אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27543-04-16 הכהן נ' טיב טעם רשתות בע"מ

ת"צ 27543-04-16 הכהן נ' טיב טעם רשתות בע"מ

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
27543-04-16
30/11/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
המבקש:
אורי הכהן
המשיבה:
טיב טעם רשתות בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפניי מונחת בקשה הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "הבקשה" ההסתלקות"), בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ולדחיית תביעתו האישית של המבקש.

 

1.ביום 14.4.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה בהפרת הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון" ו - "בקשת האישור", בהתאמה).

 

2.לטענת המבקש, המשיבה מסרבת להשיב לצרכנים, המחזירים לה מכלי משקה, את כספי הפיקדון להם הם זכאים בדרך של תשלום במזומן, ותחת זאת מעניקה שובר זיכוי בסכום הפיקדון לתקופה מוגבלת של שנתיים. מדיניות זו, כך נטען, מפרה הן את הוראת סעיף 6 (ב) לחוק הפיקדון והן את הרציונאליים העומדים ביסודו, ומהווה עשיית עושר שלא במשפט. עוד נטען כי שובר זיכוי בסכום הפיקדון הינו בעל ערך כלכלי נמוך יותר מאשר תשלום במזומן וכי לחברי הקבוצה נגרם גם נזק לא ממוני לאור הפרת הוראות החוק.

 

3.המבקש ביקש להסתמך על כתב אישום שהוגש בעניין זה כנגד טיב טעם לבית משפט השלום בראשון לציון וכן על החלטת ביניים שניתנה בתיק זה ביום 8.2.2016, בה נקבע כי מתן שובר זיכוי בלבד אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק בדבר השבת דמי הפיקדון (להלן: "ההחלטה בהליך הפלילי").

 

4.ביום 2.8.2016 הגישה טיב טעם את תגובתה לבקשת האישור, בה נטען כי פרשנות המבקש להוראות חוק הפיקדון אינה עולה בקנה אחד עם לשון החוק, כוונת המחוקק והפסיקה שנקבעה בבש"א (מחוזי ת"א) 3005/08 קמחי נ' שופרסל בע"מ (פורסם בנבו, 4.8.2009) (להלן: "הלכת קמחי").

 

5.עוד נטען כי עד ליום 4.12.2012 נהגה המשיבה להשיב את כספי הפיקדון במזומן בלבד, ואולם לאור הנקבע בהלכת קמחי ועל סמך חוות דעת משפטית שהובאה לעיונה, החליטה לשנות התנהלותה, נוכח כך שסברה כי אין מניעה חוקית מהשבת דמי הפיקדון בדרך של מתן זיכוי כספי. אולם, לנוכח ההחלטה בהליך הפלילי, שוב החלה בהחזרת דמי הפיקדון במזומן או בשובר זיכוי על פי העדפת הלקוח. משכך, נטען, כי התביעה הייצוגית מתייחסת לתקופה קצרה בלבד של שלוש וחצי שנים, בין התאריכים 4.12.2012 – 3.4.2016 (להלן: "התקופה הרלבנטית"). מבדיקה שערכה המשיבה עלה כי סכומי ההשבה באמצעות שוברי זיכוי עומד על סך כולל של 607,925 ₪ (להלן: "תחשיב הנזק"). לטענת המשיבה, ערכו הכלכלי של שוברי הזיכוי אינו נופל משתשלום במזומן.

 

6.ביום 22.9.2016 הגיש המבקש תשובה לתגובת המשיבה, בה דחה את טענותיה. בין היתר נטען כי פרשנות המשיבה אינה מתיישבת עם הוראות החוק ותכליותיו. כן נטען, כי הלכת קמחי אינה רלבנטית לעניינו שכן שם ניתנה לצרכנים זכות בחירה בין שובר זיכוי לתשלום במזומן; וכי תחשיב הנזק שהוצג על ידי המשיבה שגוי, וכולל גם שוברי זיכוי בסכומים הנמוכים משלושה ₪.

 

7.ביום 6.11.2016 התקיים דיון קדם משפט, בו הומלץ לצדדים להגיע להסכמות שייתרו את המשך בירור ההליך. בהמשך לכך, הוגשה הבקשה דנן, בגדרה התחייבה המשיבה כדלקמן:

 

א.לאפשר לכל אדם המחזיק שובר זיכוי מקורי אשר הונפק בתקופה הרלבנטית ואשר סכום הזיכוי בו אינו עולה על 15 ₪ לקבל תחתיו תשלום במזומן, וזאת למשך ששה חודשים מיום אישור הבקשה ועד להשבת סכום מצטבר בסך של 125,000 ₪. אפשרות קבלת ההטבה תפורסם באופן בולט בסניפיה של המשיבה, הן הסמוך לקופות והן בסמוך לכניסה לסניף (להלן: "הטבה לעבר").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ