אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27506-05-15 בייטנר נ' נוגם תמרוקים בע"מ ואח'

ת"צ 27506-05-15 בייטנר נ' נוגם תמרוקים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל־אביב-יפו
27506-05-15
23/05/2016
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
המבקש (התובע):
יוסי בייטנר
עו"ד רן רוטמן ו עדי ציטרון
משיבות (הנתבעות):
1. נוגם תמרוקים בע"מ
2. פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או בע"מ

עו"ד רפאל ליבא
עו"ד אברהם מורל ו רן מחלב
החלטה

אם ראוי לדון בתובענה כתובענה ייצוגית, וזאת בשל כוחה הרב של התובענה הייצוגית והסכנה שהמבקש ינצלו לרעה (ראו עוד רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס(3) 264, 268ג–ד [2005]). כך נקבע בתקנה 4(א)(1) לתקנות, אשר הותקנו מאוחר יותר. עם הזמן רוככה הגישה הקפדנית שנהגה באשר לאפשרות הגילוי והעיון בין צדדים לתובענה ייצוגית, ועדיין היא קפדנית מהכללים הנוהגים בהליכים אזרחיים רגילים (ראו רע"א 4067/12 קל אוטו תחבורה 1994 בע"מ נ' כהן, פסקה 4 [פורסם באר"ש, 20.08.2012]; רע"א 6217/13 נאור נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ [פורסם באר"ש, 06.10.13]; ע"א 5378/11 פרנק נ' אולסייל, פסקה 62 לפסק-דינה של השופטת עדנה ארבל [פורסם באר"ש, 22.09.2014]).

מכל מקום בענייננו השתכנעתי כי המבקש הניח את תשתית הראיות הראשונית לבקשת האישור, ולאחר שהקים את התשתית הראשונית לקיומם של הכללים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק, המסמכים שאותם תידרשנה המשיבות להציג הם אלו הנוגעים לאישור התובענה הייצוגית. על השאלה מדוע הכפילו המשיבות את הכמות המומלצת לשימוש במוצר, כפי שנכתבה בלועזית, יש לתת את הדעת, ויש לקבל מענה הולם לה. לשם כך חשוב לקבל את התכתובת שהוחלפה בינן לבין משרד הבריאות, לרבות המסמכים שצורפו אליה, אשר שימשו – לטענתן – בסיס לקבלת הרישיונות. בהקשר זה אעיר לסיום שאין בהחלטה זו משום דיון כזה או אחר בטענת משיבה 2 כי אותה יש לראות כיצרנית המוצר.

3.אשר-על-כן אני מורה למשיבות לגלות למבקש בתצהיר בתוך 21 יום מהיום את המסמכים הספציפיים שביקש בבקשה, והם – כל המסמכים הקשורים לקבלת הרישיונות לתמרוקים מאת משרד הבריאות לשטיפות הפה '3D White Luxe' ו'Pro-Expert', ובכלל זה הבקשות לקבלת הרישיונות ולחידושם. אני מתירה למבקש להגיש חוות דעת רפואית בתוך 45 יום מהיום.

המשיבות תשלמנה למבקש את הוצאות הבקשות ושכר טרחת עורך-דין בסך 3,500 ₪, בצירוף מע"מ.

ניתנה בלשכתי היום, ט"ו אייר תשע"ו (23 במאי 2016).

Picture 3

המזכירות תשגר ההחלטה לצדדים.

שושנה אלמגור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ