אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27491-04-15 מואסי נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

ת"צ 27491-04-15 מואסי נ' מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ

תאריך פרסום : 17/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
27491-04-15
06/09/2015
בפני שופט בכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
רמי מואסי
עו"ד מוחמד מואסי
המשיבה:
מ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ
עו"ד י. רסלר ואח'
פסק דין
 

א.פניי בקשה לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, וזאת לאחר שרכש אצל המשיבה גביע לבן של 150 סמ"ק תוצרת "טרה" במחיר העולה על המחיר המירבי למוצר זה לפי הוראות חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996, ולרבות צווי הפיקוח ו/או הנחיות המפקח שהוצאו מכוחו.

 

ג.בקשת ההסתלקות המוסכמת מוגשת עוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, כשהמשיבה מדגישה שהיא כופרת מכל וכל בטענותיו של המבקש.

 

המשיבה מבהירה, שצווי הפיקוח שבהם מדובר קובעים מחיר מירבי למוצר לבן בתכולה של 200 מ"ל, אלא שלפי הנטען בבקשה תכולה בגביע של 150 מ"ל, היא בגדר "מוצר דומה" ולכן יש להחיל לגבי מוצר זה את הוראות הצווים הרלוונטיים באופן תואם.

 

ד.המשיבה מציינת, כי ערכה בדיקה של הסכומים והפערים בין המחיר בו נמכר המוצר נשוא הבקשה לבין המחיר המירבי הנטען בבקשה, ונוכחה לדעת, כי מדובר בסכומים שאינם משמעותיים, ואין המדובר בהליך המתאים להתנהל בפני בית משפט זה.

 

לפי בדיקה פנימית שערכה המשיבה ביחס למכירת המוצר בתקופה המבוקשת להשבת הסכום שנגבה ביתר, דהיינו, ממועד פרסום הבהרת המפקח ועד מועד הגשת בקשת האישור (30.1.2013 עד 19.4.2015), סכום הגביה ביתר ממכירת מוצר זה בכל סניפיה של המשיבה הצטבר לידי סכום של כ-16,000 ₪.

 

ה.המשיבה סבורה, שאין כל ממש בבקשת האישור, ואולם נוכח ההיקף הנמוך של מכירת המוצר בפועל בתקופה הרלוונטית, והיקף הסכום שנטען לגביו כי נגבה ביתר, הגיעה היא למסקנה שאין מקום לנהל דיון בתביעה זו.

 

ו.במקביל עדכנה המשיבה את מחיר המוצר, כך שזה יהא תואם להוראות החוק וצווי הפיקוח, ונוכח כל זאת, כך לטענת המשיבה, אין אינטרס ציבורי בהמשך בירור התובענה.

 

ז.המבקש מצידו נתן את הסכמתו לבקשת ההסתלקות בשים לב לנטען על-ידי המשיבה מחד גיסא, ולסכומים בהם עוסקת הבקשה מאידך גיסא, ולרבות העובדה שהמשיבה ביצעה עדכון של המחיר בהתאם לדיני הפיקוח.

 

ח.המשיבה הודיעה על נכונותה לשלם למבקש גמול בסכום של 5,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין לב"כ המבקש בסכום של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק כנגד הוצאת חשבונית מס כדין לטובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ