אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27447-07-13

ת"צ 27447-07-13

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
27447-07-13
18/05/2015
בפני השופטת:
רחל ברקאי

- נגד -
תובעת :
תמרי דהן יצחק מרום
עו"ד יצחק מרום
נתבעת:
עיריית אילת רוית ברעם - מזור
עו"ד רוית ברעם - מזור
פסק דין

1.המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה כייצוגית, כנגד הנתבעת, בגין חיובי ארנונה לא חוקיים, בדרך של עיגול שטחי נכסים כלפי מעלה, וזאת בחוסר סמכות.

כבר בפתח הדיון המקדמי שהתקיים בפני הוסכם על הצדדים כי נוכח היות השאלה תלויה ועומדת בפני הכרעתו של בית המשפט העליון יושהו ההליכים בתיק זה.

2.ביום 14.4.15 נתן בית המשפט העליון הכרעתו בשאלה זהה, במסגרת ברע"א 2453/13, עמר נ' עיריית חדרה, מפי כב' השופט גרוניס, וקבע כי שיטת עיגול השטחים כלפי מטה או כלפי מעלה הינה בלתי חוקית ועל הרשויות המקומיות לחשב את הארנונה לתשלום בגין הנכסים שבתחומן על בסיס נתון השטח המדויק שנמדד עבור כל נכס, כולל חלקי מטרים רבועים.

עוד קבע בית המשפט העליון כי רשויות שעדיין מחייבות לפי השיטה הבלתי חוקית ובידן נתונים מדויקים לגבי שטחי הנכסים שבשטחן, יפעלו לפי השיטה החוקית והמדויקת כבר מיום 1.1.16 ורשויות שאין בידה נתונים מדויקים יחלו בגבייה לפי השיטה החוקית ביום 1.1.18.

לאור ההוראה הפרוספקטיבית שנקבעה, כמפורט לעיל, נדחתה תביעת ההשבה של התובע באותו עניין ובהתאם, נדחתה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

יחד עם זאת, התחשב בית המשפט העליון בשיקולים המנויים בסעיף 22 (ב) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק"), כשהתייחס לצדקת טענותיו של המבקש, מאמציו, הסיכון שנטל על עצמו בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה ומידת חשיבותה הציבורית.

בהינתן כל אלה, הגיע בית המשפט העליון למסקנה כי היה טעם בהגשת התובענה הייצוגית מאחר ונפלה אי חוקיות בפעילות הרשות המקומית וכי יש להניח שאלמלא הגשת התביעה הנושא לא היה מתעורר וברוח דברים אלו אישר בית המשפט העליון גמול למבקש בסכום של 20,000 ₪ ושכ"ט לבא כוחו בסכום של 150,000 ₪, והכל על אף שהבקשה גופא לאישור התובענה נדחתה.

3.משנקבעה ההלכה, כמפורט לעיל, הסכימה התובעת כי התובענה תדחה, אולם הוסיפה ובקשה כי ייפסק לה גמול ושכ"ט לבא כוחה, בדומה וברוח הדברים שקבע בית המשפט העליון בפרשת עירית חדרה (לעיל).

4.מנגד עמדה המשיבה על דחיית התביעה ללא גמול ושכ"ט. לטענתה טרם הגשת התובענה דנן הוגשו עשרות תובענות דומות כנגד רשויות מקומיות אחרות ברחבי הארץ ובאותה עת אף היה תלוי ועומד ערעור בפני בית המשפט העליון בעניין עיריית חדרה, כמפורט לעיל, הליך אותו לא יזמה התובעת וגם לא באי כוחה.

זאת ועוד, טענה הנתבעת, כי בהחלטת בית המשפט העליון לדחיית בקשה לאיחוד דיון ב-13 בקשות לאישור תובנות כייצוגיות, שהוגשו לבתי המשפט המחוזיים ברחבי הארץ, קבע כב' הנשיא (בדימוס) גרוניס בבש"מ 6141/12 פסיפיק מערכות מחשב נ' עיריית הרצליה (ניתן ביום 25.11.12), כי "לא יהיה מנוס מלהמתין עם ההליכים האחרים עד להכרעה שתיפול בבית משפט זה".

משכך, טענה המשיבה, כי יש באמור כדי להעיד כי התובעת כלל לא טרחה בהכנת תובענה זו כי אם "רכבה" על גל תובענות זהות שהיו תלויות ועומדות, באותה עת, בבתי המשפט ברחבי הארץ באותה סוגיה, והכל בה בעת שהסוגיה תלויה ועומדת בפני הכרעת בית המשפט העליון.

עוד טענה המשיבה כי התובענה גופא הוגשה כלאחר יד בהעדר כל תשתית ראייתית להוכחת עילת התביעה האישית, כגון: תשריט מדידה מדויק של הנכס וכיוצ"ב.

בהינתן האמור, ובהעדר דיון לגופו של עניין נוכח ההסכמה להמתין לפסיקת בית המשפט העליון בסוגיה נשוא המחלוקת, טענה המשיבה כי אין לפסוק כל גמול או שכר טרחה לתובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ