אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 26987-06-14 פרץ נ' קוסט 365 בע"מ

ת"צ 26987-06-14 פרץ נ' קוסט 365 בע"מ

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
26987-06-14
01/09/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
אילן פרץ
משיבה:
קוסט 365 בע"מ
פסק דין
 

 

מבוא

 

1.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותו של מר אילן פרץ (להלן: "המבקש"), מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), שהוגשה כנגד קוסט 365 בע"מ (להלן: "המשיבה"). כן עותר המבקש להורות על דחיית תביעתו האישית כנגד המשיבה.

 

2.התיק נותב תחילה לטיפולו של כבוד השופט אלכס קיסרי. ואולם, עקב נסיבות המונעות מכבוד השופט קיסרי להמשיך ולטפל בתיק, הועבר התיק לטיפולי.

 

תשתית עובדתית רלוונטית 

 

3.ביום 15/06/14 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה שהינה חברה פרטית, המפעילה רשת מרכולים המונה 4 סניפים ברחבי הארץ, רשת חנויות המשווקות ומייצרות מוצרי מזון ומוצרי טבק-סיגריות.

 

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהפרת הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"), הוראות תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), התשנ"א-1991 (להלן: "התקנות") ואת הוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הצגת מחיר של סוג מצרכים מסוימים, התשנ"א-1991 (להלן: "הצו") וזאת, נוכח הימנעותה של המשיבה מלסמן על גבי מוצרי הטבק (סיגריות) הנמכרות על ידה או בקטלוג המונח על דלפק המכירה, מהו מחירה של חפיסות הסיגריות הנמכרות על ידה כקבוע בדין.

 

המבקש ביסס את בקשתו לאישור התובענה כייצוגית על עילות התביעה שלהלן: הפרת חובה חקוקה מכוח סעיף 63 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשכ"ח-1968 ובכלל זה את הוראות חוק הגנת הצרכן, התקנות והצו והפרת הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.

 

הקבוצה אותה ביקש המבקש לייצג הוגדרה ככל מי שרכש בחנויות המשיבה מוצרי טבק-סיגריות אשר לא סומן לגביהם מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, בשבע השנים האחרונות.

 

במסגרת בקשת האישור עתר המבקש לקבלת צו עשה המורה למשיבה להציג תכנית הדרכה מפורטת וישימה להדרכת עובדיה לגבי האופן הראוי לבדיקת הימצאות סימון מחיר, על כלל מוצריה, בהתאם לקבוע בחוק ולתשלום פיצוי כספי לחברי הקבוצה אשר הועמד על סך כולל של 3,200,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ