אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 26942-02-15

ת"צ 26942-02-15

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
26942-02-15
13/02/2017
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
המבקשת:
ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ
עו"ד עופר ורד
המשיבה:
עיריית בית שמש
עו"ד עודד מהצרי
החלטה
 

 

כחודש ימים לפני הגשת הבקשה דנא, פסק בית המשפט העליון (ביום 19.1.15) לדחות את הערעור שהוגש בעע"מ 367/13 על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב יפו, בו נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בת"צ 6465-12-11 התחדשות אורבנית – ייזום ונדלן בע"מ נ' עיריית גבעתיים (4.12.12). אותה בקשה עסקה בדרישה להשבת סכומים ששולמו כאגרת שילוט לפי חוק העזר הרלוונטי לעיר גבעתיים, אשר הטיל אגרה מינימלית עבור חצי שנה גם אם השלט הוצב בפועל למשך יום אחד. יתר על כן, מקום בו השלט הוצב לפני יום 1 ביולי (כמו במקרה שלפנינו בו המבקשת הציבה את השלטים במהלך חודש יוני 2014 והסירה אותם באמצע חודש יולי 2014), חיוב האגרה על פי חוק העזר של גבעתיים הוא עבור שנה שלמה.

 

לפסיקה זאת מצטרפת הוראת סעיף 3(ה) לחוק העזר של המשיבה נשוא ההליך דנא, לפיו "המועצה רשאית לפטור אדם או מוסד מתשלום האגרה, מכולה או ממקצתה". עוד בתשובה לפנייה המוקדמת של המבקשת למשיבה טרם הגשת הבקשה, הבהירה המשיבה למבקשת כי מכוחה של הוראה זו בידיה לפנות בבקשה מתאימה להפחתת האגרה כדי התקופה המצומצמת בה השלטים הוצבו. המשיבה אף הוסיפה שם כי "בדרך כלל ההנחיה היא שלא לחייב בגין שלטים זמניים המוצבים לכמה ימים בודדים במסגרת מבצעי מכירות ספציפיים" (נספח י"ג לבקשה). לכאורה, המבקשת לא ניצלה הזדמנות זאת (עליה שבה והצהירה המשיבה בסעיפים 84-81 לכתב התשובה) לקבלת הסכומים ששילמה, ותחת זאת פנתה לבית המשפט בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. ממילא, לכאורה, עשויה עובדה זו להשליך על סיכויי הצלחת התובענה; על היותה של תובענה ייצוגית הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין; ועל שאלת תום הלב. כמו כן, אפשר שהדבר ישליך גם על גודלה של הקבוצה וחישוב נזקה (שהרי לכאורה אין הכרח להניח שגם בעלי עסקים אחרים במצב דומה לזה של המבקשת לא ניצלו את האפשרות העומדת להם לפי סעיף 3(ה) לחוק העזר).

 

נוכח האמור לעיל, מתבקשת המבקשת להודיע עד ליום 28.2.17 האם היא עומדת על בקשתה לאישור התובענה הייצוגית.

 

ככל שאין הסכמה למשוך את הבקשה, תוסיף ותודיע המבקשת האם היא עומדת על שמיעת ראיות טרם מתן החלטה בבקשה.

 

עיון ביום 1.3.17.

 

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ז, 13 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ