אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 26870-12-12 שיאי אופיר השקעות בע"מ ואח' נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

ת"צ 26870-12-12 שיאי אופיר השקעות בע"מ ואח' נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26870-12-12
10/07/2014
בפני סגן הנשיאה:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשים:
1. שיאי אופיר השקעות בע"מ
2. אמנון סומך

עו"ד ארנון לנדה
המשיבה:
החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
עו"ד מוטי ארד
פסק דין
 

1.האם יש לאשר את הסדר ההסתלקות שהצדדים הגיעו אליו, והאם יש להורות על פרסום ההסתלקות בעיתונות ולהזמין מבקשים יצוגיים אחרים לבוא בנעליהם של המבקשים? אימתי ראוי לקבוע - בגדר סמכויות בית המשפט שבסעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 - "כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע מייצג או בא כוח מייצג" חלף המבקשים שהסתלקו ולהורות על פרסומה בעיתונות של קביעה זו? אלה הן השאלות הצריכות הכרעה בבקשת ההסתלקות שלפני.

 

2.המבקשים הגישו נגד המשיבה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שביסודה הטענה, כי המשיבה הפרה את הוראות הממונה על ההגבלים העסקיים, בכך שהפלתה במחירים שבהם מכרה משקאות תה-קר (מסוג "נסטי" ולאחר מכן "פיוז-טי") למפעילי מכונות אוטומטיות למכירת משקאות קלים.

 

3.ביום 8/4/14, בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשת הסתלקות מוסכמת מבקשת האישור, שאלה נימוקיה:

 

א.בטרם הוגשה בקשת האישור דנן, ביום 15/10/12, ניתן פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר אישר הסדר פשרה שנחתם, בין היתר, בין הצדדים לבקשת האישור דנן, וזאת במסגרת בקשה קודמת לאישור תובענה ייצוגית, שהוגשה בת.א. 3249/04 שיאי אופיר השקעות בע"מ נ' החברה המרכזית (להלן בהתאמה: "הסדר הפשרה" ו"בקשת האישור הקודמת"). בקשת האישור הקודמת עסקה בנושא דומה לנושא בקשת האישור דנן.

 

ב.בהסדר הפשרה התחייבו התובעים המייצגים, שעליהם נמנים המבקשים בבקשת האישור דנן, כי לא יגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה במשך תקופה של 5 שנים מ"המועד הקובע", החל 15 ימים לאחר המועד שבו פסק הדין המאשר את הסדר הפשרה הפך חלוט.

 

ג.לטענת המשיבה, הגשת בקשת האישור דנן על ידי המבקשים מהווה הפרה של הסדר הפשרה, שאינה מאפשרת את הגשת בקשת האישור דנן ובוודאי שאינה מאפשרת את הגשתה על ידי המבקשים.

 

ד.משכך, ביום 14/2/13 הוגשה על ידי הצדדים בקשה מוסכמת לעכב את ההליכים בבקשת האישור דנן, וזאת עד למועד בו תוכרע המחלוקת ביניהם בשאלת כשרות הגשתה וניהולה של בקשת האישור דנן. בית המשפט (כב' השופטת א' כהן) נעתר לבקשת הצדדים ועיכב את ההליכים בבקשת האישור כמבוקש.

 

ה.לצורך בירור טענותיה של המשיבה נגד המבקשים, הגישה המשיבה המרצת פתיחה לבית משפט השלום בתל-אביב (ת.א 7964-05-13), אשר בה התבקש בית משפט השלום להצהיר כי על פי הסדר הפשרה אסור היה למבקשים להגיש את בקשת האישור דנן (להלן: "המרצת הפתיחה").

 

ו.הצדדים קיימו הליך גישור אשר בתומו הגיעו להסדר גישור בהמרצת הפתיחה (להלן: "הסדר הגישור"), שבו הוסכם, בין היתר, כי הסדר הפשרה בבקשת האישור הקודמת, אשר קיבל תוקף של פסק דין, שריר וקיים על כל הסדריו וכי לשם סיום הליך המרצת הפתיחה, על הצדדים להודיע על הסתלקות מבקשת האישור דנן.

 

ז.במסגרת הסדר הגישור בהמרצת הפתיחה נקבע, כי הגמול שנקבע למבקשת 1 בהסדר הפשרה בבקשת האישור הקודמת, בסך 400,000 ₪, יופחת ל – 350,000 ₪; וכי כנגד התחייבות המבקשים להימנע מהגשת כל הליך משפטי נגד המשיבה (כהגדרתה בהסדר הפשרה ובעניינים שנקבעו בהסדר הפשרה ובהסדר הגישור) למשך 10 שנים (הארכה של 7 שנים לעומת המועד שנקבע בהסדר הפשרה) ישולם למבקשים סכום נוסף של 350,000 ₪. עוד נקבע בהסדר הגישור שכל הסכום בסך כולל של 700,000 ₪ ישולם בפריסה לאורך 10 שנים (לכל אלו ראו: סעיף 9 לבקשת ההסתלקות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ