אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 26613-03-16 שירן נ' רפאל 770 שיווק והפצה בע"מ

ת"צ 26613-03-16 שירן נ' רפאל 770 שיווק והפצה בע"מ

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
26613-03-16
29/11/2016
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
מבקש:
טל שירן
משיבה:
רפאל 770 שיווק והפצה בע"מ
החלטה
 

 

המבקש הגיש בקשה לאשר כייצוגית תובענה שעניינה, בין השאר, הפרת הוראות צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), תשנ"ט- 1998, תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), תשנ"ג- 1992, ועוד. לטענת המבקש הוא רכש מוצר של המשיבה ולאחר מכן הבחין כי המוצר אינו ארוז בצורה נאותה, כמתחייב מהוראות הדין.

 

בבקשת האישור לא צוין המקום בו נרכש המוצר וכל שנטען הוא שהמשיבה היא "יצרנית ו/או משווקת ו/או יבואנית" של המוצר ובכותרת בקשת האישור צוין כי כתובתה של המשיבה היא ברחוב הנחושת 1 באשדוד.

 

סעיף 5(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 ("החוק") קובע כי:

 

"בקשה לאישור תוגש לבית המשפט אשר לו הסמכות העניינית והמקומית לדון בתובענה הייצוגית אם תאושר, ולעניין הסמכות העניינית, יראו את סכום התביעה או שווי נושאה כסכום או כשווי המצטבר של תביעותיהן של כל הנמנים עם הקבוצה שבשמה מוגשת הבקשה לאישור".

 

בהחלטה שניתנה בת"צ 57574-12-13 כהן נ' סינרון ביוטי בע"מ (24.4.14) קבע השופט פרופ' ע' גרוסקופף כי בעימות שבין קביעת הסמכות המקומית על יסוד העילה האישית לקביעתה על יסוד העילה הקבוצתית:

"יש להעדיף את הגישה הליברלית, גישת העילה הקבוצתית, בכל הקשור לשאלת הסמכות המקומית ביחס לתובענות ייצוגיות. משמעותה של גישה זו היא כי יש לאפשר את הגשת התובענה לא רק במחוז השיפוט בו ניתן היה להגיש את התביעה האישית של המבקש, אלא בכל מחוז שיפוט שיש לו זיקות מספיקות לתובענה הייצוגית, אם תאושר".

יחד עם זאת, מתעוררת השאלה כיצד יש לנהוג כאשר בבקשת האישור לא נאמר דבר שממנו ניתן להסיק קיומה של סמכות מקומית בעילה האישית, קל וחומר בעילה הקבוצתית.

 

ביום 14.3.16 הוריתי כי המבקש יגיש טיעון משלים שיפרט את העובדות המבססות את סמכותו המקומית של בית משפט זה. בעקבות כך הגיש המבקש בקשה להעביר את הטיפול בבקשת האישור לכב' השופט י' גריל. המבקש טען כי בפני כב' השופט גריל מתבררות בקשות אישור דומות ועל כן, על יסוד סעיף 7(א)(1) לחוק יש להעביר אליו את הדיון. ביום 4.4.16 דחיתי את בקשת המבקש ושבתי והוריתי על הגשת טיעון משלים אולם עד עתה המבקש לא עשה כן. במצב דברים זה אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז שלפי העובדות הנטענות בבקשת האישור, הוא בית המשפט שנתונה לו הסמכות המקומית לדון בעניין.

 

 

ניתנה היום, כ"ח חשוון תשע"ז, 29 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ