אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 26484-03-16 שירן נ' נטורל קייקס בע"מ

ת"צ 26484-03-16 שירן נ' נטורל קייקס בע"מ

תאריך פרסום : 21/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
26484-03-16
23/06/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקש: :
אוהד שירן יוחי גבע
עו"ד יוחי גבע
המשיבה:
נטורל קייקס בע"מ ציון בר-אל
עו"ד ציון בר-אל
פסק דין

א.בפניי בקשתה של המשיבה מיום 26.5.16 להורות על דחיית בקשת האישור של המבקש וזאת עוד בטרם תוגש תגובתה של המשיבה לעיצומו של עניין.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

ביום 13.3.16 הגיש המבקש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית זאת לאחר שלטענתו הינו צרכן של המשיבה ורכש מן המשיבה את המוצרים נשוא בקשת האישור בנובמבר 2015 ובחוזרו לביתו הבחין כי המוצר אותו רכש איננו ארוז בצורה נאותה, כמעט פתוח ו/או ניתן לפתוח את אריזתו ללא קושי ולסוגרה מחדש באותה דרך מבלי שניתן יהיה להבחין כלל אם האריזה נפתחה אם לאו.

ג.המבקש טוען, כי בכך הפרה המשיבה את החובה שנקבעה בעניין זה בתקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירת של אריזות מזון), התשנ"ג – 1992.

ד.התביעה ובקשת האישור נקבעו על ידי מזכירות בית המשפט בפני כב' השופט ד"ר מ' רניאל, המבקש הגיש בקשה להעברת הדיון בתיק זה בפניי לפי הוראת סעיף 7(א)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, וזאת בהתחשב בכך שבקשות אישור בעילות זהות או דומות נדונו בפניי.

לאחר קבלת עמדתה של המשיבה נעתרתי בהחלטה מיום 13.6.16 לבקשתו של ב"כ המבקש והוריתי על העברת הדיון בתיק זה בפניי.

ה.עוד קודם לכן, הגישה המשיבה, בתאריך 26.5.16, מסמך שהוגדר כ"תגובה מקדמית לבקשה לאישור התובענה כייצוגית". בתגובה מקדמית זו עתרה המשיבה לדחיית בקשת האישור מן הטעם כי תובענה דומה, שעילותיה רובן ככולן דומות ו/או זהות לעילת תובענה זו, כבר הוגשה לבית משפט זה בתיק דומה ואף ניתן בו פסק דין.

הכוונה לתובענה שהוגשה לבית משפט זה ביום 6.12.15 בת"צ 10705-12-15 קוואסמי נ' נטורל קייקס בע"מ ואשר זהה במהותה, כך נטען, לתובענה נשוא התיק שבפניי (אשר הוגשה לבית משפט זה ביום 13.3.16).

ו.נטען בתגובה המקדמית של המשיבה, כי לפי סעיף 5(ב)(1) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (אעיר כי בעניין זה נפלה שגגה בתגובה המקדמית והסעיף הנכון הוא סעיף 5(א)(2) של החוק), על המבקש לבדוק, בטרם הגשת בקשת אישור בפנקס התובענות הייצוגיות האם רשומה בו בקשה לאישור או תובענה ייצוגית התלויה ועומדת, ואשר השאלות המהותיות של עובדה או משפט, המשותפות לחברי הקבוצה, זהות או דומות בעיקרן לשאלות המתעוררות בבקשתו לאישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ