אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נציגות הבית המשותף בכתובת רח' ניסנבויים 12 חיפה ואח' נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ

נציגות הבית המשותף בכתובת רח' ניסנבויים 12 חיפה ואח' נ' די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 09/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26284-06-14,2209-06-14
04/05/2017
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשים:
די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ
עו"ד רמי בן נתן
עו"ד הדס בקל ואח'
משיבים:
נציגות הבית המשותף ואח'
עו"ד יוסי חובב
עו"ד אייל פלטק
עו"ד עומר פיינטוך
החלטה

 

בקשה לחייב את המבקשים להפקיד ערובה לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין – היא הבקשה שלפני.

 

בפתח ההחלטה אומר כי לאחר שקראתי את הבקשה, התגובה והתשובה – ראיתי לדחות את הבקשה.

בין שאר שיקולי נתתי דעתי לשלב ההליך הן מאחר שמדובר בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, בקשה 'שאובחנה' כבר לפני שנים כשלב "הפרוזדור לתביעה שבאמצעותו ניתן להיכנס לטרקלין" (ראו למשל רע"א 4556/94; רע"א 6567/97 ועוד) והן מאחר שמדובר בשלב הדיון שבפני שבו כבר נשמעו מרבית הראיות (לעניין עצם הבקשה לאשר תובענה ייצוגית) ונותר רק מועד אחד על הפרק (בעוד פחות משבועיים -14.5.17).

 

סוגיית חיוב תובע בהפקדת ערובה מוסדרת בתקנה 519 לתקנות סדר הדין; ההלכה הנוהגת לענין הפקדת הערובה הנזכרת בתקנה היא כי "...ככלל זו מוטלת במקרים חריגים, כשנראה כי סיכויי ההצלחה קלושים, לשם הבטחת הוצאות של הצד שכנגד ומניעת תביעות סרק; אך הסמכות מופעלת במתינות ובסבירות כדי שלא לנעול את דלתי בית המשפט בפני מי שאין ידו משגת..." (רע"א 321/07 אלינה רבינוב גושן ואח' נ' עו"ד יורם אבי גיא ואח' ( 21.8.07)), כך גם עולה מהספרות כי "אין בתקנות סדר הדין השונות הוראה כללית שלפיה הנוקט הליך שיפוטי מחוייב בהפקדת עירבון להבטחת הוצטות הנתבע. אפשר לראות כי הוראות אלה בדבר החובה להפקיד עירבון נשמרו עת מדובר בהליכי ערעור..." ומכאן ש"הכלל בערכאה ראשונה הוא כי אין להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הנתבע, אלא במקרים חריגים בלבד" (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, בעמ' 736).

 

ראיתי להזכיר ולצטט כי מדובר בהליך חריג כדי להדגיש את העובדה שכדי לחייב תובע להפקיד ערובה להוצאות נתבע יש להביא בחשבון שורה של שיקולים בהיות ההליך חריג, בין השאר ליתן את הדעת גם למועד הגשת בקשה להפקדת ערובה לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין, ולטעמי ראוי שיהיה בשלבים המוקדמים של ההליכים, הגם שאין מדובר בטענות מסוג הטענות שחובה לטעון אותן בהזדמנות הראשונה; סביר בעיני כי המועד הראוי להגיש בקשות לפי תקנה זו הוא בתחילת ההליך – כדי למנוע תביעות סרק, וכדי להבטיח את ההוצאות שצפוי הנתבע להוציא בהמשך ההליך, שכן הרציונל מאחורי התקנה הוא הקלה על בתי המשפט בדרך של מניעת תביעות סרק ומניעת בזבוז משאבים של בעל דין כשסיכויי התביעה קלושים; ברי אם כך כי השלב הראוי הוא בתחילת ההליך כשבית משפט שוקל את הסיכויים הלכאוריים ואינו נדרש לבחינה מעמיקה של הראיות בטרם הוכחות, והטלת הערובה מהווה מחסום נוסף מפני הליכי סרק ובזבוז משאבים.

 

בענייננו, מדובר בשלב "הפרוזדור" שממילא ככל שתדחה הבקשה לאישור התובענה לא יהיה המשך להליך ולא נגיע ל"טרקלין"; וברור אפוא, כי אם תתקבל הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, הרי מיניה וביה לא היה מקום להורות על הפקדת ערבון להבטחת ההוצאות.

מאחר שבשלב זה כבר שמעתי את עדי המבקשים (למעט עדה אחת), הרי שמשמעות החלטה בבקשה לחייב את המבקשים בהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבה בעת הזאת היא להביע דעתי לגוף הבקשה, קרי לבחון את הראיות ששמעתי - ולא ראיתי לעשות כן, בודאי לא במסגרת בקשה שאינהרנטית מדובר בהליך חריג שכבר נקבע לגביו כי יש להשתמש במשורה בשקול הדעת להטיל ערובה ויש להביא בחשבון את הזכות החוקתית של גישה לערכאות, שבעתיים כשמדובר בהליך של תובענה ייצוגית ש"לאור החשיבות הציבורית הכללית של התובענה הייצוגית וההשפעה שנודעת לה על חוג רחב של תובעים" (רע"א 4474/97 טצת) אין לתת יד לעיקור הזכות החוקתית של גישה לערכאות.

 

לאור האמור – אני דוחה את הבקשה.

לעניין ההוצאות – אדרש במסגרת ההחלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ככל שאתבקש לכך.

 

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ז, 04 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ