אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 25785-06-14 ג'בור נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ ואח'

ת"צ 25785-06-14 ג'בור נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
25785-06-14
22/03/2015
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
פיראס ג'בור
עו"ד אחמד מסאלחה
המשיבים:
1. תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ
2. יוניליוור ישראל שיווק בע"מ"

עו"ד עמית - פולק מטלון ושות'
עו"ד יגאל ארנון ושות'
פסק דין
 

 

 

1.בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ולדחיית התביעה הייצוגית. הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהיריהם של המבקש ושל בא-כוחו.

 

2.התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות לסימון אריזות התה "ארל גריי" שמייצרות ומשווקות כל אחת מהמשיבות בנפרד הכולל את הכינוי "מעולה" (להלן: "המוצר"). טענת המבקש היא כי סימון אריזות המוצר עומד בניגוד להוראות תקן רשמי האוסר על סימון התה בכינוי כלשהו ולרבות "מעולה" "מובחר" וכיוצ"ב.

 

המשיבות לא הגישו כתב תשובה ואולם במסגרת הבקשה המוסכמת להסתלקות טוענות המשיבות כי למבקש אין עילת תביעה אישית נגדן, וכי אין יסוד לטענות כי הסימון מטעה ומונע השוואה בין מוצרים מתחרים, או כי יש בסימון כי להפר את הוראות הדין הרלוונטי. עוד טוענות המשיבות כי דין הסעדים הכספיים הנתבעים על ידי המבקש להידחות, כי אין קשר סיבתי בין ההסתמכות על סימון המוצר לבין הנזק הנטען, וכן כי ככל שאכן נגרם נזק מדובר בזוטי דברים.

 

3.בבקשה לאישור ההסתלקות נטען כי לאחר הגשת התביעה באו הצדדים בדברים והוסכם בניהם כי ככל שמבין המוצרים הרבים המשווקים על ידי המשיבות התגלה כי בסימון מסוים נפלה תקלה, הרי שמדובר בתקלה נקודתית בתום לב. לפיכך הסכימו המשיבות כי מבלי להודות בכל טענה, לשנות את סימון המוצר באופן שלא יאוחר משנים עשר החודשים לאחר מועד אישור בקשת הסתלקות לא יסומנו עוד אריזות התה הרלוונטיות המשווקות על ידי המשיבות בסימון "סוג מעולה" וכל זאת בכפוף לשינויים עתידיים במידה ויחולו על הנחיית הרגולטור ו/או התקינה הרלוונטית בקשר לכך מעת לעת.

 

4.        הצדדים הסכימו בנוסף כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ראוי לפסוק למבקש גמול ושכר טרחה כדלקמן:

 

1,000 ₪ גמול למבקש על ידי כל אחת מהמשיבות.

50,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק כשכר טרחה לבא כוח המבקש שישולם על ידי המשיבה מס' 1 ו- 25,000 ₪ בתוספת מע"מ שישולם על ידי המשיבה מס' 2.

 

5.לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק, למעט ההסכמות בנוגע לסכומי שכר טרחת ב"כ המבקש. הסכומים עליהם הוסכם בגין שכר טרחה גבוהים וחורגים מהמקובל בנסיבות העניין. על כן הוריתי לצדדים לקבל הבהרות בנוגע לגובה שכר הטרחה. בא כוח המבקש ציין כי הושקעו על ידו שעות רבות בהכנת הבקשה והתובענה הייצוגית וכן הושקע זמן רב במשא ומתן בין הצדדים לצורך השגת ההסדר. בא כוח המבקש הדגיש עוד את התועלת שהוסבה לציבור והאינטרס הציבורי נוכח התחייבות המשיבות כאמור במתווה בקשת ההסתלקות הכוללת גם את תיקון אריזות המוצרים. המשיבות הדגישו את החיסכון במשאבים שנגרם לכל הצדדים, ולרבות החיסכון בזמנו של בית המשפט לנוכח מתווה ההסתלקות שהושג בהסכמה.

 

6.כידוע בית המשפט הוא זה הקובע את שיעורו של הגמול ושכר הטרחה. קביעה זו מונחית על פי השיקולים שהתווה המחוקק (ראו סעיפים 22 ו- 23 לחוק). בין היתר יביא בית המשפט בחשבון במסגרת שיקוליו את מהות ההפרה הנטענת, התועלת שנגרמה בעקבות הגשת התובענה לכלל חברי הקבוצה, מידת החשיבות הציבורית שבתובענה, הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם המבקש ובא כוחו, אופן ניהול ההליך על ידי בא כוח המבקש ומורכבותו של ההליך.  שיקול נוסף בקביעת שכר הטרחה הוא האם הסכימו הצדדים על מתן פיצוי לחברי הקבוצה או לציבור באמצעות תרומה. רשימת השיקולים שהתווה המחוקק אינה ממצה, ועל בית המשפט להביא בחשבון שיקולים רלוונטיים נוספים בהתאם לנסיבות המקרה העומד בפתחו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ