אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 25282-06-10 רוזובסקי ואח' נ' איזי פורקס בע"מ ואח'

ת"צ 25282-06-10 רוזובסקי ואח' נ' איזי פורקס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25282-06-10
03/02/2015
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
תובעים:
1. שמואל רוזובסקי
2. אורי רוזובסקי
3. משה לודמיר
4. יעקב ברסלר
5. אברהם גרינברג

נתבעים:
1. איזי פורקס בע"מ
2. עופר יצחק קומם
3. מוטי ריבלין
4. אולה(אלי) אונגר
5. גדי הדר
6. מיכאל (מיקי) ישי
7. זליג שלגי
8. משה וסרמן
9. דני דרבש
10. רן כהן
11. יואב קירש
12. אסף חסון
13. גלעד וכניש
14. Limassa Enterprises
15. אס. אר. ג'י הולדינגס בע"מ
16. ג.ש. סאנפלאור בע"מ

החלטה
 

 

החלטתי זאת ניתנת בהמשך לישיבה שהתקיימה היום , 3.2.15:

 

במהלך הישיבה הוסכם על-ידי כל באי כוח הצדדים כי ניתן להתקדם ולתת החלטה בבקשה לאישור התובענה הייצוגית כלפי המשיבה 1 ( איזיפורקס בע"מ) בכל הנוגע לעילת התביעה של הפרת חובה חקוקה, ללא צורך בבירור עובדתי נוסף, רק על סמך סיכומים שיוגשו בכתב.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה אם ניתן להחיל מתווה זה גם באשר לבקשה לאישור התובענה המופנית כלפי יתר המשיבים כייצוגית. לטענת ב"כ המבקשים, כלפי יתר המשיבים נדרשת חקירתם בטרם תינתן החלטה בעניין הנוגעת להם.

 

בישיבה שהתקיימה היום שיתפתי את הצדדים בסברתי כי ראוי שהסיכומים יוגשו הן לגבי המשיבה 1 והן לגבי יתר המשיבים שכן "אני לא סבור שצריך ואפשר לנהל הליך נוסף, למיטב זכרוני הפיצול היה פיצול של עילות, יש תצהירים והם נחקרו ואם רצית יכולת לחקור את הנציג שלהם. במסגרת הזו יועלו טענות סילוק על הסף ותינתן החלטה סופית בהקשר זה" (עמ' 148 ש' 32 – עמ' 148 ש' 3 לפרוט').

 

בעוד שב"כ המשיבים הסכימו עמי, ב"כ המבקשים לא הסכים ועמד על מתן החלטה.

 

לאחר שעיינתי בהחלטת כב' השופט זמיר בבקשה לסילוק על הסף (החלטה מיום 19.7.11), החלטתי מיום 14.4.13 באשר למתווה בו התקיימו ההוכחות (עמ' 27 ש' 21-26 לפרוט') ופרוטוקולי חלק מישיבות ההוכחות, אני סבור כי לא יהא זה נכון וצודק לכפות על המבקשים לסכם טענותיהם בעניין יתר המשיבים, מבלי שתינתן להם הזדמנות לבצע חקירות גם לגביהם. אבהיר את טעמיי.

 

ראשית, כב' השופט זמיר בהחלטתו מיום 19.7.11 כבר החליט שאין מקום לדחייה על הסף של הבקשה לאישור התביעה כייצוגית כלפי יתר המשיבים, בשלב בו ניתנה החלטתו.

 

שנית, חקירות בבקשה לאישור התובענה הייצוגית התקיימו רק לאחר ישיבת יום 14.4.13 ובהתאם למתווה שנקבע באותה ישיבה. המתווה שנקבע היה, כי

"בשלב הראשון תתנהל בקשת האישור ביחס לשתי השאלות הבאות:

אחת, תחולת חוק יעוץ השקעות על איזיפורקס ובעניין הזה תידון המחלוקת העובדתית של יעוץ, שיווק וניהול על נכסים פיננסיים"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ