אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 25103-11-14

ת"צ 25103-11-14

תאריך פרסום : 10/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25103-11-14
06/09/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
המבקשת:
טליה אשכולות
המשיבה:
מנו ספנות בע"מ
עו"ד עפר אטיאס
החלטה

1.עו"ד דמארי בן שחר (אשר תיקרא להלן – המבקשת), פנתה בבקשה דחופה בתיק זה לאפשר לה לעיין במסמכי התיק. לדבריה, היא מתנהלת כנגד המשיבה בתיק זה (להלן – מנו ספנות) בתיק אחר שפרטיו: ס"ע 60471-12-16 צבי וולף – מנו ספנות בע"מ, ולדבריה ניתן לה אישור על ידי השופט חסן שדן בתיק ס"ע 60471-12-16 הנ"ל, לעיין בכל המסמכים הנמצאים בתיק שבנדון. לבקשתה צורף פרוטוקול דיון מיום 16/7/17 בתיק ס"ע 60471-12-16 הנ"ל, שבסופו ציינה המבקשת, שכאמור מייצגת את התובע בתיק ס"ע 60471-12-16, כדלקמן:

"ב"כ התובע:

אבקש לאפשר לי לעיין בתיק נשוא התובענה הייצוגית, שמספרו 25103-11-14, ולאחר מכן אגיש הודעה מטעמי לעניין הצורך בהגשת בקשה כלשהיא, ואמציא עותק במישרין לצד השני.

אבקש 30 יום לשם כך.

ב"כ הנתבעת:

אני מסכים".

בהמשך לכך ניתנה החלטת השופט חסן כדלקמן:

"עד ליום 20.8.17 תגיש ב"כ התובע הודעתה לעניין אופן המשך ההליכים בתיק, וזאת לאחר שתעיין בכל המסמכים המצויים בתיק התובענה הייצוגית שמספרו 25103-11-14, ותמציא עותק במישרין לצד השני".

2.על מנת להעמיד דברים על דיוקם, אקדים ואומר כי החלטת השופט חסן לעיל, איננה מהווה היתר למבקשת לעיין בכל מסמכי התיק שבנדון.

לא זו אף זו, על עיון בתיקי בית הדין חולשות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן – תקנות העיון).

3.תקנה 4 לתקנות העיון על תת סעיפיה, עוסקת בזכות העיון של מי שאינו בעל דין בתיק שבו מבוקש לעיין, כפי המקרה בענייננו, והיא קובעת כדלקמן:

א)כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

(ב)בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

(ג)בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד)בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

(ה)בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ