אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 25029-10-12, ס"ע 38143-04-12

ת"צ 25029-10-12, ס"ע 38143-04-12

תאריך פרסום : 29/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ, ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
25029-10-12,38143-04-12
25/06/2016
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
המבקש:
מקס הוברט
עו"ד ערן גולן
המשיבה:
ברק - גדעון בע"מ
עו"ד ליאור בונר
החלטה

  1. לפניי מספר בקשות מאת המבקש, לגילויי מסמכים ולהוספת ראיות.

    רקע

  2. ביום 17.10.12 הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית מטעם המבקש.

  3. ביום 12.2.15 התקיים דיון הוכחות בפני מותב בראשותי.

  4. ביום 17.4.16 יתקיים דיון בשל בקשות המבקש לגילוי מסמכים וזאת לטענתו בעקבות פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין אסתר לסרי ובקשתה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הנתבעת (ר' ע"ע (ארצי) 16988-11-11 אסתר לסרי נ' ברק גדעון בע"מ [פורסם בנבו](מיום18.2.15)(להלן: "עניין לסרי")), שכן לטענתו בעניין לסרי קבע בית הדין הארצי, לראשונה, הלכה חדשה באשר לחשיבות הליך גילוי המסמכים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית (ר' סעיף 3 לבקשתו מיום 31.3.15). כמו כן ביקש המבקש צירוף ראיות נוספות – החלטות של משרד הכלכלה בעניינה של המשיבה אשר מוכיחות לטענתו כי היא הסתירה מבית הדין את העובדה כי משרד הכלכלה מצא פגמים וכשלים בהתנהלותה, ואף הוחלט בעקבות חקירות של משרד הכלכלה להטיל עליה עיצומים ולבטל ו/או לסייג את רישיון קבלן השירות של המשיבה. כאשר לטענתו דברים אלו רלוונטיים לתביעתו היות והם מוכיחים את התנהלותה של המשיבה ככל והיא פוגעת בעובדיה והן את חוסר אמינותו של מנכ"ל המשיבה בזמנים הרלוונטיים לתובענה.

  5. המשיבה מתנגדת לבקשות. לטענתה, הליך גילוי המסמכים הינו הליך טרומי ואין לאשרו במהלך שלב הסיכומים. ומשכך היה על המבקש לבקש מסמכים אלו עובר לשלב הסיכומים בתיק, אולם הוא בחר שלא לעשות כן, ועל כן יש לדחות את בקשתו. עוד טוענת המשיבה כי המבקש מבקש לנצל את פסק הדין בעניין לסרי על מנת לקבל מסמכים בכדי להוכיח את תביעתו. וזאת, לאחר שהתובע הוא שהתנגד לעיכוב הליכים בתיק זה, עד למועד מתן פסק הדין בעניין לסרי אלא עמד על המשך ההליכים בתיק. וזאת אף לאחר המלצתו של בית הדין הארצי בבר"ע 29742-11-14 ברק-גדעון בע"מ נ' הוברט (מיום 25.11.14). עוד טוענת המשיבה כי בית הדין הארצי לא קבע כל הלכה חדשה בעניין לסרי, ואף בהודעתו לבית הדין הארצי ברשות הערעור על ההחלטה לעיכוב הליכים בתיק זה, טען המבקש כי בעניין לסרי היתה תשתית ראייתית חסרה נוכח העובדה כי לא קוים הליך גילוי מסמכים, ברי כי היה מודע לחשיבות הליך גילוי המסמכים, אולם דבר זה לא הוביל לבקשה לגילוי מסמכים בתיק דנן באותה העת, אולם כעת מבקש המבקש לבצע מסע דייג על מנת לקבל עשרות מסמכים ולמעשה לסרבל את הדיון בתיק ולפתוח את הליך ההוכחות מחדש.

    כמו כן המשיבה מתנגדת לבקשת המבקש להוסיף ראיות לתיק מהטעם כי ההחלטה שביקש המבקש לצרף חסרת תוקף נוכח פסק הדין שניתן בבית הדין הארצי, המבטל את ההחלטה ומורה על הארכת רישיון החברה לשנה, תחת פיקוח של משרד הכלכלה (ר' עש"ר 40170-04-16 ברק גדעון בע"מ נ' מדינת ישראל (מיום 1.6.16)). עוד טוענת החברה כי העובדה כי מנכ"ל המשיבה, ויתר על תפקידו במסגרת החלטה זו, אינה מאשרת את האמירות שהועלו בהחלטת משרד הכלכלה כנגדו, יתרה מכך, הוא לא הורשע בהחלטה באופן אישי ואינו צד להליך דנן. לטענת החברה ממילא החלטות משרד הכלכלה אינה יכולות לשמש כראיה בהליך אזרחי וכלל אינן רלוונטיות להליך דנן, שכן לא הועלו כנגד הנתבעת טענות באשר לתנאי העסקת עובדיה. הנתבעת מבקשת לדחות את בקשות התובע ולחייבו בהוצאות.

  6. במהלך הדיון מיום 17.4.16 צמצם התובע את הבקשה, כך שהבקשה העומדת להכרעה היא כי יינתן צו למשיבה המורה על גילוי המסמכים הבאים:

    • טפסי הודעה לעובד, שצירפה המשיבה כנספח לתשובתה כשהם מושחרים בחלקם, ללא השחרת התאריכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ