אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 24984-04-16 אביטל ואח' נ' מדינת ישראל-רשות המיסים

ת"צ 24984-04-16 אביטל ואח' נ' מדינת ישראל-רשות המיסים

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
24984-04-16
13/12/2017
בפני השופט:
שמואל בורנשטין

- נגד -
תובעים:
1. אסף אביטל
2. רות אביטל כרמלי

נתבעת:
מדינת ישראל-רשות המיסים
החלטה

  1. לפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

  2. עניינה של הבקשה לאישור הוא בטענת המבקשים שהתקשרו ביום 30.8.2015 בעסקה לרכישת דירת מגורים מקבלן, כי נדרשו לשלם מס רכישה על פי הוראות חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשכ"ג – 1963 (להלן: "חוק מיסוי מקרקעין") וזאת על פי סכום תמורה הכולל מע"מ בשיעור של 18%, חרף העובדה כי לאחר מועד חתימת ההסכם, דהיינו ביום 10.9.2015, הופחת שיעור המע"מ ל-17% והתשלומים ששולמו על ידם לקבלן היו לפיכך בסכום נמוך יותר. המבקשים טענו כי גביית המס שביתר נוגעת לקבוצה גדולה של נישומים, ולפיכך על רשות המסים לפעול לשם החזרת המס וזאת באופן ייזום תוך מתן פרסומים אפקטיביים.

  3. המשיבה לא חלקה על כך שיש לשלם את מס הרכישה על פי הסכום ששולם בפועל תוך התחשבות בהפחתת שיעור המע"מ, אך לטענתה, לא רק שלמבקשים לא קיימת עילת תביעה בפועל שכן לא פנו תחילה בבקשה לתיקון שומה על פי כללי חוק מיסוי מקרקעין, ולא רק שהמבקשים לא מילאו אחר חובת הפנייה המוקדמת למנהל מיסוי מקרקעין ודיווחו על השינוי כתוצאה מהפחתת שיעור המע"מ, אלא שממילא אין בידי המשיבה הנתונים המלאים בדבר מועדי התשלומים שכן בהסכמי רכישה רבים מועדי התשלום תלויים בהתקיימות תנאים מסוימים. אין לפיכך בידי המשיבה אלא מה שהוצהר בפניה על ידי הרוכשים השונים במסגרת המש"ח ועל פי זאת הוצאה השומה, כאשר הדרך היחידה להחזר המס היא באמצעות פנייה למנהל מיסוי מקרקעין בבקשה לתיקון השומה והצגת הנתונים המעודכנים. לאור זאת אף אין לומר התביעה ראויה להתברר כתובענה ייצוגית.

  4. ביום 25.1.2017 וביום 15.11.2017 התקיימו דיונים בבקשה (לרבות חקירת מצהירים) ובהמשך לכך המלצתי למבקשים להסתלק מבקשת האישור, מטעמים אלה: אין מדובר בגביית מס שלא כדין, שכן המס נגבה על פי המוצהר על ידי הרוכשים בהצהרותיהם (המש"ח); אין לדרוש מהמשיבה לסרוק את כל ההסכמים על מנת לבדוק את מועדי התשלום והשפעת שיעור המע"מ עליהם, מה גם שבמקרים רבים המידע המלא בעניין זה מצוי ממילא רק בידי הרוכשים; הדרך שנוקטת בה המשיבה המאפשרת לתקן את השומה על פי פנייה המוגשת אליה על ידי הרוכש, המציג מסמכים וראיות אחרות המלמדים כי שילם בפועל סכום נמוך מזה שהוצהר על ידו מלכתחילה, היא סבירה וראויה.

    מהאמור עולה כי הבקשה אינה מעוררת שאלה מהותית שיש אפשרות סבירה כי תוכרע לטובת הקבוצה.

  5. במהלך הדיון ציינתי כי יתכן והיה ראוי שהמשיבה תפרסם בחוזר מקצועי לידיעת הציבור כי יש לתת את הדעת לאפשרות הקטנת סכום מס הרכישה בעקבות הפחתת שיעור המע"מ. עם זאת, מאחר שהמשיבה פרסמה הוראה לפיה שיעור המע"מ בעסקת מקרקעין נקבע בהתאם למועד כל תשלום ותשלום, ובהתחשב בכך כי רוכשי הדירות מיוצגים דרך כלל על ידי עורכי דין, לא סברתי שיש בכך די כדי להקים עילה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, אף שהמלצתי למשיבה כי לאור זאת לא תעמוד על פסיקת הוצאות ככל שהמבקשים יסתלקו מהבקשה.

  6. ביום 22.11.2017 הודיעו המבקשים כי הם מאמצים את המלצת בית המשפט ומבקשים להסתלק מהתובענה ומבקשת האישור וביקשו כי לא יפסקו הוצאות לחובתם.

  7. ביום 29.11.2017 הודיעה המשיבה כי בהתאם להמלצת בית המשפט ובנסיבות הספציפיות ולפנים משורת הדין אין היא עומדת על פסיקת הוצאות.

  8. הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית או מתובענה ייצוגית נעשית על פי הוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע לאמור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ