אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 24855-12-15 סייג נ' בית השיטה-עסיס,תעשיות מזון בע"מ

ת"צ 24855-12-15 סייג נ' בית השיטה-עסיס,תעשיות מזון בע"מ

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
24855-12-15
06/09/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשת:
רינה רגינה סייג סאלח מרזוק
עו"ד סאלח מרזוק
משיבה:
1. בית השיטה-עסיס
2. תעשיות מזון בע"מ תום אלקלעי

עו"ד תום אלקלעי
פסק דין

  1. לפניי בקשת המבקשת להסתלקות מבקשתה כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

  2. המבקשת הגישה את בקשת האישור ביום 13.12.15 ובה טענה כי המשקל לאחר סינון של המוצר "מלפפון במלח קטנים 13-17 מלפפונים" מתוצרת המשיבה (להלן: "המוצר"), קטן בפועל מהמוצהר על גבי האריזה. היא הוסיפה וטענה כי המשיבה הפרה את החוזה עם לקוחותיה, פעלה בחוסר תום לב, עשתה עושר ולא במשפט, התרשלה כלפי לקוחותיה ועיוולה כלפיהם בעוולת תרמית.

    כראיה לאמיתות טענתה צירפה המבקשת לבקשת האישור צילום וידאו של שקילה שבוצעה על ידה, ובה היה משקל המוצר לאחר הסינון 285 גרם במקום 320 גרם ככתוב על גבי אריזת המוצר. המבקשת טענה כי בוצעו על ידה בדיקות נוספות מספר רב של פעמים ומשך תקופה ארוכה, ותוצאותיהן הצביעו על הבדלים משמעותיים בין המשקל המוצהר לאחר סינון לבין המשקל בפועל.

  3. בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשת האישור.

  4. בבקשת ההסתלקות נטען כי לאחר הגשת בקשת האישור ערכה המשיבה בדיקה של תקינות המוצר במעבדה מאושרת של מכון התקנים, ותוצאותיה שצורפו היו תקינות לחלוטין. כן נטען כי המשיבה מפעילה אמצעים רבים, טכנולוגיים ואחרים לצורך בקרת איכות, ומשקיעה בכך מאמצים ומשאבים רבים. המשיבה מחזיקה גם בתעודות התאמה לתקנים שונים, המלמדים לשיטתה על כך שהייצור אצלה ומוצריה, עומדים בסטנדרטים מחמירים והוראות הדין.

    המשיבה ציינה גם כי על מנת להבטיח שמשקל המוצר לאחר סינון לא יפחת מהמצוין על גבי אריזת המוצר, היא מקפידה להשתמש בכמות גבוהה יותר של חומר גלם מהמצוין על אריזת המוצר, ויוצרת טווח בטחון המביא לכך שקיימת סטיה ממוצעת חיובית, לטובת הצרכן, של המשקל לאחר סינון, כפי שעולה גם מהבדיקה במכון התקנים.

    המשיבה הוסיפה וציינה כי לאחר הגשת התביעה שודרגו מערכות בקרת האיכות של המשיבה על ידי הוספת אמצעי בקרת איכות חדשים ומתקדמים שגם הם אמורים הבטיח עמידה שוטפת בהוראות התקינה.

    בכל אלה יש להצביע על כך שאין מדובר בתקלה סדרתית, כך לטענת המשיבה.

  5. הצדדים ציינו בבקשת ההסתלקות כי באו בדברים ביניהם וכי בשים לב לבדיקה שביצעה המבקשת, אל מול תעודות הבדיקה של המשיבה, התברר כי אין מדובר ב"כשל סדרתי", ואין מקום לנהל תובענה ייצוגית בעניין. לכן הגיעו הצדדים למסקנה כי אין טעם בהמשך ניהול ההליך, וכי תוגש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשת האישור ומהתובענה ולדחיית התובענה האישית, תוך שהמשיבה מוסיפה ומבהירה כי היא עושה כל העת מאמצים ומשקיעה משאבים לא מבוטלים לצורך כך, על מנת שמוצריה יעמדו כל העת בדרישות הדין, ובתקופה האחרונה אף רכשה אמצעי בקרת איכות חדשים ומתקדמים.

  6. הצדדים הסכימו כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 2,000 ₪ ולבא כוחה שכר טרחה בסך 23,000 ₪ בצירוף מע"מ.

    המשיבה הבהירה כי הסכמתה ניתנת לפנים משורת הדין מבלי להודות בטענות ובעילות שצוינו על ידי המבקשת, וכי ההסכמה נובעת מרצונה להימנע מהמשך ניהול ההליכים שבכותרת ובהוצאה הכספית הכרוכה בכך, אף שלהבנתה ולהערכתה, אילו נמשכו ההליכים, הייתה בקשת האישור נדחית (דברים אלה אינם מקובלים על המבקשת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ