אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חטיב נ' פרשמרקט בע"מ

חטיב נ' פרשמרקט בע"מ

תאריך פרסום : 27/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום חיפה
2479-05-17
19/09/2017
בפני הנשיא:
א. סלאמה

- נגד -
המבקש:
ראיף חטיב
עו"ד ספורי מוחמד
המשיבה:
פרשמרקט בע"מ
עו"ד רינת אללוף
פסק דין
 
  1. בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותו של המבקש מהבקשה לאישור התובענה הייצוגית נשוא תיק זה, על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 (להלן: "החוק"), וכן להורות על דחיית תביעתו האישית של המבקש, ללא קבלת גמול וללא צו להוצאות.

     

  2. עניינה של התביעה דנן, בהטעיה נטענת של צרכני המשיבה, המתבטאת בכך שבניגוד לפרסום בעלוני הפרסום מטעמה, המשיבה שיווקה ומכרה אריזות פחמים במשקל נמוך בהרבה ממשקל האריזות שפורסם בעלונים (על פי העתק עלון שצורף לבקשה - 2 ק"ג פחם באריזה).

     

  3. המבקש ביקש לאשר התובענה כייצוגית, תוך טענה כי הקבוצה כוללת את כל הצרכנים אשר רכשו בשבע השנים האחרונות חבילות פחמים אצל המשיבה, אשר לגביהן נטען כי משקלן הוא 2 ק"ג ובפועל משקלן היה נמוך יותר, ועל דרך האומדנה העמיד את סכום התובענה ביחס לכל חברי הקבוצה על סך של 90,000 ₪. נזקו האישי הנטען של המבקש הועמד על סך של 4.4 ₪.

     

  4. ביום 18/09/17 הגיש המבקש בקשה זו, כאשר היא נתמכת בתצהירו ובתצהיר בא כוחו. על פי הנטען בבקשה, היא הוגשה עקב הבהרות שקיבל ב"כ המבקש מהמשיבה, לפיהן, "המוצר אשר רכש המבקש, כלל אינו המוצר אשר הוצג בעלון הפרסום" וכי "קיימת התאמה בין אשר הוצג ע"י המשיבה בעלון הפרסום לבין הכמות אשר הוצגה על גבי המוצר הרלוונטי". על כן טוען המבקש, כי לא התקיימו התנאים לאישור התובענה כייצוגית.

     

  5. לציין, כי הדיון בבקשה זו נעשה בשלב מקדמי, בו טרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

     

  6. על פי סעיף 16(א) לחוק, הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, טעונה אישור בית המשפט. סעיף 16(ד)(1) לחוק קובע, כי גם כאשר אישר בית המשפט הסתלקותו של מבקש, הוא רשאי לקבוע כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע מייצג או בא כח מייצג אחרים, וכן להורות על פרסום או אי פרסום הודעה על כך בהתאם לפרשנות אשר ניתנה בפסיקה להוראות תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, "והכל אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות העניין ובהתחשב בשלב שבו מצוי הדיון בבקשה לאישור" (ראה: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר-עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (26/01/11; פורסם במאגרים משפטיים 26.01.11)).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ