אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23996-11-15 שער נ' אסם תעשיות מזון בעמ ואח'

ת"צ 23996-11-15 שער נ' אסם תעשיות מזון בעמ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
23996-11-15
11/01/2017
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
רווית שער
עו"ד שרון ענבר פדלון ו/או טלי לופו
המשיבות:
1. אסם תעשיות מזון בע"מ
2. מזרח ומערב מזון בע"מ
3. אם.טי.אל. מידל טרייד בע"מ

עו"ד נמרוד סביל
עו"ד עמרם גולן
עו"ד ישראל ליכטנשטיין
עו"ד יפית אופק
פסק דין

 

(בעניין משיבה 3)

 

  1. בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם המבקשת ומטעם חברת אם.טי.אל.מידל בע"מ (להלן – משיבה 3), להסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק), בכל הנוגע למשיבה 3.

  2. ביום 16.11.2015, פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרה מצד המשיבות את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – תקנות בריאות הציבור), וכן הפרת הוראות תקן ישראלי 262 (מוצרי פסטה), וכן תקן ישראלי 1145 (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (להלן – התקנות, תקן פסטה ו- תקן סימון מוצרים בהתאמה ו /או התקנים), המחייבים מכוח צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998 (להלן –צו הגנת הצרכן).

  3. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, משיבה 3 ייצרה ושיווקה "נודלס – אטריות ביצים להקפצה" (להלן – המוצר), כשעל תווית המוצר סומנה טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר "יבש" בלבד, מבלי שסומנו הערכים התזונתיים ביחס למוצר מבושל ומסונן אשר הוכן לפי הוראות היצרן. המבקשת ציינה בבקשתה, כי צו הגנת הצרכן, אשר ניתן מכוח סעיף 17(ב)(2) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, אימץ את הוראות תו התקן הישראלי, הקובעות כי סימון טבלת הערכים התזונתיים של מוצרי האטריות למיניהן ייעשה ביחס ל-100 גרם מוצר מבושל ומסונן אשר הוכן על-פי הוראות היצרן. לטענתה, ביקש המחוקק להקל על הצרכן ולאפשר לו, באמצעות גילוי נאות, מידע החיוני לשקול את צעדיו הצרכניים לאור קבלת מידע השוואתי נגיש. המבקשת הטעימה, כי מיני האטריות לסוגיהן מגיעות לידי הצרכן כ"מוצר יבש", ונהיר כי לאחר בישולן במים לשם צריכתן, סופחות האטריות נוזלים, ובשל כך נפחן ומשקלן הסגולי משתנה ביחס ליחידת המידה. אשר על כן, טענה המבקשת, סימון טבלת ערכים תזונתיים למוצר יבש, אין בו כדי ליתן בידי הצרכן מידע נגיש וברור ביחס לערכם התזונתי של המוצרים. לפיכך, גרסה המבקשת, כי משיבה 3 התעלמה מחובתה החוקית לסמן את טבלת הערכים התזונתיים כנדרש.

  4. עוד בטרם הוגשה תשובה מטעם משיבה 3, ולאחר משא ומתן ממושך בין הצדדים, הוגשה ביום 13.12.2016, הבקשה הנדונה להסתלקות המבקשת מן התובענה הייצוגית כלפי משיבה 3. במסגרת המתווה שהוסכם בין הצדדים, פועלת משיבה 3 להסדרת סימון אריזות מוצריה כך שתתווסף טבלת הערכים תזונתיים ל-100 גרם מהמוצר המבושל במים לאחר הכנתו בהתאם להוראות היצרן המסומנות על גב האריזה. כן הוסכם, כי משיבה 3 מתחייבת להמשיך ולהקפיד על קיום דרישות החוק והדין. לבקשת ההסתלקות צורף תצהיר מטעם מר עמיר דמרי, מנכ"ל משיבה 3, לפיו מתחייבת משיבה 3 כי מעתה ואילך תיוצר הסחורה החדשה תוך שימוש באריזת המוצר המתוקנת, באופן שבו תסומן טבלת הערכים התזונתיים למוצר מבושל במים. יצוין, כי לבקשת ההסתלקות צורף צילום המוצר באריזתו המתוקנת.

  5. עוד התחייבה משיבה 3 במסגרת בקשת ההסתלקות, לתרום מוצרים מבין מוצריה בשווי של 5,000 ₪ לעמותת "עזר מציון" ע"ר מס' 580079978 (להלן – העמותה). בתצהיר המשלים שהוגש מטעם מנכ"ל משיבה 3 צוין, כי לאור בדיקה שערכה וכפי שנמסר לה, עמותת "עזר מציון" יכולה לקבל את תרומת המוצרים בשווי של 5,000 ₪, וכי העמותה תעשה בהם שימוש לשם חלוקתם לנזקקים. כן הובהר, כי משלוח המוצרים ייעשה באופן שבו משיבה 3 תעביר את המוצרים למחסני העמותה. משיבה 3 הדגישה בתצהירה, כי התרומה נשוא בקשת ההסתלקות אינה כלולה ולא תיכלל בעתיד בהתחייבויותיה או בתכניותיה הפילנטרופיות, וכי התרומה ניתנת בנוסף להן, ככל שאלה קיימות. כן צוין, כי לא הוחלט על העברת התרומה לעמותה קודם לבקשת ההסתלקות, וכי אין מדובר בתרומה שמשיבה 3 התחייבה ליתן בהסדר פשרה כלשהו. עוד עולה מהתצהיר, כי המסמכים נשוא התרומה יאפשרו להבחין בין תרומה זו לבין תרומות אחרות של משיבה 3. משיבה 3 צירפה לתצהירה המשלים אישור ניהול תקין עדכני לשנת 2017 ביחס לעמותה.

  6. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

  7. כן הוסכם, כי משיבה 3 תשלם למבקשת גמול בסך 500 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכות דינה בסך 13,500 ₪, בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאות כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

  8. עוד הוסכם בין המבקשת לבין משיבה 3, כי לא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מהתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ