אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23996-11-15 שער נ' אסם תעשיות מזון בעמ ואח'

ת"צ 23996-11-15 שער נ' אסם תעשיות מזון בעמ ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
23996-11-15
16/03/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
רווית שער
עו"ד שרון ענבר פדלון
המשיבות:
1. אסם תעשיות מזון בעמ
2. מזרח ומערב מזון בע"מ
3. אם.טי.אל. מידל טרייד בע"מ

עו"ד עמרם גולן
פסק דין

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 10.11.15 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ד- 1993, והפרת הוראות תקן ישראלי 262 (מוצרי פסטה), וכן תקן ישראלי 1145 (סימון ואריזה של מוצרי מזון) (להלן – התקנות, תקן פסטה ו- תקן סימון מוצרים בהתאמה ו /או התקנים). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה "אטריות מקמח מלא" (להלן – המוצר). המשיבה שיווקה את המוצר, כשעל תווית המוצר לא סומנה טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל, בניגוד להוראות התקנות והתקנים.

    לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבה החלה לשווק את המוצר בחודש אוגוסט 2015, ולכן נמכרו עד כה 6,250 יחידות מהמוצר בלבד. בהיקף מכירות בסך 38,000 ₪ בלבד. ממילא הקף חשיפת המוצר היה קטן, כך שהנזק הלכאורי לצרכנים מצומצם. מכל מקום, טוענת המשיבה כי אין בסימון המוצר משום הטעיה, והתובענה אינה מתאימה לידון בהליך של תובענה ייצוגית. למרות האמור, לפנים משורת הדין, הסכימה המשיבה לפעול לתיקון סימון המוצר, באופן בו תסומן טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל במים, בהתאם לדרישות התקנות והתקנים. התיקון יעשה מיד לאחר קבלת בקשת ההסתלקות. העתק אריזת המוצר המתוקנת, צורף לבקשת ההסתלקות. כמו כן, מתחייבת המשיבה לתרום ממוצריה בסך 5,000 ₪ (מחיר לצרכן) לעמותת "לתת – סיוע הומניטרי ישראלי ע"ר מס' 580294940" (להלן – העמותה).

    לבקשת ההסתלקות צורף תצהירו של מר עודד כליף, מנהל המשיבה, שנחתם ביום 5.1.16. בתצהיר נאמר כי המשיבה החלה בשיווק המוצר מחודש אוגוסט 2015, ומכרה כ- 6,250 יחידות מהמוצר. עוד נאמר כי הרווח הגולמי ממכירת יחידה מהמוצר, עומד על 2 ₪, ובסך הכל 12,500 ₪, והרווח נטו ממכירת המוצר עד למועד עריכת התצהיר, אינו עולה על 4,000 ₪.

    ביום 3.3.16 הוגשה לתיק בית המשפט הודעת המשיבה, אשר נתמכה בתצהירו של מר עודד כליף, לפיה, בברור עם העמותה, הובהר כי העמותה יכולה לקבל את תרומת המוצרים, על מנת לחלק אותם לנזקקים. עוד נאמר כי הסידורים הטכניים לקבלת המוצרים יוסדרו בין העמותה למשיבה; התרומה לעמותה אינה כלולה ולא תיכלל בעתיד בהתחייבויות או בתוכניות הפילנטרופיות של המשיבה; לא הוסכם קודם לבקשת האישור על העברת התרומה לעמותה; המשיבה מתחייבת כי המסמכים הנוגעים לתרומה לעמותה, יאפשרו לאבחן בין תרומה זו לבין תרומות אחרות של המשיבה, ויצוין לגביה מפורשות כי היא ניתנה בהתאם לפסק דין בתובענה ייצוגית. כן נאמר בתצהיר כי התווית השגויה תוקנה זה מכבר, וכל המוצרים נושאים כיום את התווית התקנית, אשר צורפה לבקשת ההסתלקות.

  2. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורך דינה בסך 14,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובא כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    דיון

    1. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות ומהתצהירים שצורפו לה עולה, כי המשיבה הסכימה תיקנה את סימון המוצר, והוסיפה על גבי אריזתו את סימון טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל במים, בהתאם לדרישות התקנות והתקנים. בנוסף לכך, הסכימה המשיבה לתרום ממוצריה בשווי 5,000 ₪ לעמותת "לתת", עמותה התומכת בנזקקים. בהתחשב בתיקון המהיר שביצעה המשיבה לסימון טבלת הערכים התזונתיים ל- 100 גרם מוצר מבושל, על גבי אריזת המוצר, כנדרש בתקנות, אשר נודעת לו תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבאות כוחה, סבירה אף היא.

  3. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הגשת תשובה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  4. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאות כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ