אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 2385-06-14

ת"צ 2385-06-14

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2385-06-14
26/04/2015
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
מבקש:
טל מועלם
עו"ד טל רכניץ ויוחי גבע
משיבה :
"דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ
עו"ד ברוך שטיימן ויניב אסתרין
פסק דין

בפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות).

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה נגד המשיבה כתובענה ייצוגית. לטענת המבקש, המשיבה מציבה מצלמות אבטחה ומעקב בחנויות נוחות, בשם "מנטה", המצויות בתחנות דלק המופעלות על ידה. עוד טוען המבקש, שהצבת המצלמות פוגעת בפרטיותם של לקוחות המשיבה, עת הן מתעדות את תנועותיהם. המבקש אינו חולק על עצם הצבתן של המצלמות אלא טוען, שעל פי הדין, היה על המשיבה להציב שלטים מאירי עיניים המודיעים על עצם קיומן של המצלמות ומיקומן. המבקש מעריך את נזקו בגין הפגיעה בפרטיות בסך של 300 ₪. להערכתו של המבקש 500,000 מלקוחות המשיבה נפגעו בפרטיותם ומעמיד את נזק כלל הקבוצה על סך של 50,000,000 ₪.

הסעדים המבוקשים הם צו עשה המורה למשיבה להציב שילוט מתאים בכל סניפיה, המתריע על קיומן של מצלמות אבטחה ופיצוי כספי כאמור.

המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה. מנגד, הוגשה בקשה מוסכמת לסיום התובענה בדרך של הסתלקות. הצדדים מבקשים להתיר למבקש להסתלק מהבקשה ולהורות על דחיית תביעתו האישית. עוד הוסכם, שהמשיבה מתחייבת להציב בכל סניפיה, במקומות בולטים, לפחות 3 שלטי התרעה מתאימים לגבי קיומן של מצלמות. כמו כן, הצדדים מבקשים לאשר גמול למבקש בסך של 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד לב"כ המבקש בסך של 55,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ב"כ הצדדים התבקשו והגישו את התייחסותם לפסק הדין, שניתן על ידי כבוד השופט יצחק ענבר, בת"צ 59092-07-14 זיו נ' בבילון בע"מ לעניין גמול ושכר טרחה בבקשת הסתלקות (להלן – הלכת בבילון). המבקש סבור, כי גם על פי הלכת בבילון מן הראוי לאשר את ההסדר. המשיבה משאירה את נושא הגמול ושכ"ט לשיקול דעת בית המשפט.

דיון

הסדרי הסתלקות מסוג זה, המכונים "הסדרי הסתלקות מתוגמלת", נדונו בהרחבה על-ידי כבוד השופט יצחק ענבר בהלכת בבילון וקודם לכן, בת"צ 1469-02-13 לוי נ' פסטה נונה בע"מ (פסק דין מיום 26.11.2014, להלן – פסטה נונה).

לדעתו של כבוד השופט ענבר, הסדרי הסתלקות מתוגמלת פוגעים בתכליותיו של חוק תובענות ייצוגיות וגורמים לזילות מכשיר התובענה הייצוגית. לפיכך, "בית המשפט מצווה... לפעול לצינון תמריציהם של התובעים הייצוגיים ושל באי כוחם המייצגים לערוך הסדרי הסתלקות מסוג זה, ודרך המלך לעשות כן הנה להימנע, ככלל, מאישור תשלום גמול ושכר טרחה למסתלקים" (פסטה נונה, פסקה 14, הדגשה הוספה). כבוד השופט ענבר מעלה את החשש מפני הגשת תביעות סרק מחד (שם, פסקה 22; הלכת בבילון, פסקה 5) ואת החשש מהסתלקות בתביעות מבוססות לכאורה (שם, פסקה 23; הלכת בבילון, פסקה 3). עם זאת, ניתן במקרים חריגים לסטות מהכלל (הלכת בבילון, פסקה 9).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ