אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23753-10-15 עריאן נ' מועצה מקומית בענה

ת"צ 23753-10-15 עריאן נ' מועצה מקומית בענה

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
23753-10-15
20/04/2016
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש: :
חסן עריאן
עו"ד מוחמד ספורי
המשיבה::
מועצה מקומית בענה
עו"ד סמואל דכואר
החלטה
 

 

א.בהמשך לפסק הדין שנתתי ביום 15.4.16, ולאחר שהוגשו טיעוניהם בכתב של באי כוח הצדדים בכל הנוגע לגמול ולשכר טרחת עורך דין, ניתנת בזאת החלטתי בעניין זה.

 

ב.התובענה שהגיש המבקש כנגד המשיבה והבקשה לאישורה כייצוגית התמקדה בטענה שהמשיבה גובה ריבית פיגורים בגין הוצאות אכיפה המוטלות על התושבים, בגין תשלומים שהתושבים חייבים, ככל שאינם משולמים במועד.

 

ג.הודעת החדילה שהוגשה הודיעה המשיבה על חדילתה מגביית פיגורים בגין הוצאות אכיפה וזאת החל מתאריך 14.1.16.

 

ד.בטיעוניו בכל הנוגע לפסיקת גמול ושכר טרחת עו"ד טוען ב"כ המבקש, שהשיקול של היקף הגבייה אינו עומד בפני עצמו ויש לקחת בחשבון שיקולים נוספים הרלוונטיים להגשת הודעת החדילה, דהיינו, ההקפדה והשמירה על עיקרון החוקיות, ולא כנגזרת משיעור הגבייה.

 

ה.ב"כ המבקש טוען, כי משהודיעה המשיבה על "חדילה" יש לראותה כמי שמודה באי-חוקיות הגבייה. ב"כ המבקש מצביע על התועלת שצמחה לחברי הקבוצה כתוצאה מתובענה ייצוגית זו ומדובר, כך מדגיש הוא, בבקשה מוצדקת וקיים קשר סיבתי ישיר בין הגשת בקשת האישור לבין חדילתה של המשיבה.

 

מוסיף וטוען ב"כ המבקש, שיש להביא בחשבון גם את הטרחה שנטלו על עצמם המבקש ובא כוחו בעת הגשת התובענה וההשקעה שהשקיעו בעריכת חישובים, בדיקת הנושא בדין, וגיבושו.

 

ו.כמו כן טוען ב"כ המבקש, כי יש להביא בחשבון שהודעת החדילה מביאה לחסכון של מאות אלפי שקלים של גבייה לא חוקית וזאת כשמביאים בחשבון את התקופה העתידית.

 

ב"כ המבקש מדגיש, כי עצם יישותה של המשיבה כרשות ציבורית מטילה עליה חובה לנהוג בתום לב, באחריות, ובזהירות במידה מוגברת, וככל שאין הרשות המקומית נוהגת כך, הרי יש לראותה כמי שמועלת באמון הציבור.

 

ז.ב"כ המבקש מפנה לפסקי דין בתובענות ייצוגיות נוספות שעסקו אף הם בנושא של גבייה שלא כדין, וכן מצביע הוא על הסכומים שנפסקו באותם תיקים בגין גמול ושכר טרחת עו"ד, וכן מבקש הוא לפסוק את שכר טרחתו של המומחה, רואה החשבון מחמוד מג'דוב, בסכום של 5,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ