אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23737-12-13 מלול נ' כל בו חצי חינם בע"מ

ת"צ 23737-12-13 מלול נ' כל בו חצי חינם בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23737-12-13
11/08/2014
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת:
רחל מלול
עו"ד רם גורודיסקי
המשיבה:
כל בו חצי חינם בע"מ
עו"ד נופר טל
פסק דין
 

 

1.לפני בקשה משותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות , התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") וסעיף 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע – 2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות").

 

2.עניינה של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור"), בטענת המבקשת ולפיה המשיבה פרסמה מודעות שכללו תנאים שאותיותיהם קטנות מ-2 מ"מ ואף קטנות מ- 30% מגודל האותיות הגדולות ביותר במודעה, וזאת בניגוד לתקנה 2 א' לתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן) תשנ"ה – 1995 (להלן: "התקנה").

 

3.בבקשת ההסתלקות נטען, כי לאחר הגשת הבקשה לאישור, הבהירה המשיבה את עמדתה למבקשת, ולפיה לדידה של המשיבה, הפרסומים שלה עומדים בכל דרישות הדין שכן המשיבה רואה בכל מידע בדבר מוצר אחד כמודעה בפני עצמה, וכן הבהירה, כי לטעמה התביעה אינה ראויה להתברר כתובענה ייצוגית, שכן יש לבחון מבחנים פרטניים כלפי כל אחד ואחד מלקוחות המשיבה אשר ביקשו לרכוש את המוצר נשוא התביעה ומדובר בקבוצה שאינה הומוגנית ואינה ניתנה לאיתור.

עוד טענה המשיבה, כי הבקשה לאישור אינה כוללת פירוט של הנזקים הנטענים למעט טענה ולפיה הנזק לתובעת המייצגת עומד על סך 500 ₪ וזאת ללא ביאור או תימוכין.

הצדדים באו בדברים והגיעו למסקנה ולפיה יהיה זה נכון וצודק ליישב את המחלוקת בדרך של הידברות בהסכמה ביחס לעתיד.

במסגרת אותה הסכמה נאותה המשיבה לנקוט בהסדרה עתידית של העניינים שעלו בבקשה לאישור וזאת לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות שהועלו בבקשה לאישור.

 

4.לפיכך, התחייבה המשיבה:

(1)להתאים את כל פרסומיה להוראות התקנה, באופן שגודל האותיות של תנאים הכלולים בהם, לא יפחתו מ- 2 מ"מ ולא יפחתו מ- 30% מגודל האותיות הגדולות ביותר.

 

(2)לרענן ולחדד את הוראות התקנה ומשמעותה לדרישות גודל האותיות של התנאים בפרסומי המשיבה, אצל כל אנשי השיווק והפרסום שלה, ולרבות ספקים, נותני שירותים וקבלני משנה רלוונטיים.

 

5.הצדדים מבקשים לאשר את בקשת ההסתלקות כיוון שאין בה כדי לפגוע בחברי הקבוצה, בין היתר בשל העובדה שלא נוצר מעשה בית דין באמצעות ההסתלקות ובשים לב לכך, שלאור המתווה המוסכם שבין הצדדים, מוטב מצבם של חברי הקבוצה.

 

6.סוכם בין הצדדים, כי כפוף לאישור בקשת ההסתלקות ודחיית התביעה האישית תשלם המשיבה למבקשת גמול בסך של 4,000 ₪ בשים לב לכך שהוסדר הנושא אשר הועלה בבקשה לאישור וזאת ביחס לעתיד, וכן הוסכם כי המשיבה תשלם לב"כ המבקשת שכר טרחה בסך 40,000 ₪ + מע"מ וזאת לכיסוי ההוצאות והטרחה שנגרמו להם בגין ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ