אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23691-09-16 אל מריח נ' דן - אס בע"מ

ת"צ 23691-09-16 אל מריח נ' דן - אס בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום נצרת
23691-09-16
14/09/2017
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
המבקש:
עבד אל מריח
עו"ד מוחמד ספורי
המשיבה:
דן - אס בע"מ
עו"ד אבי ריבקין
פסק דין

1. בפניי בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית מכוח חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 (להלן: "החוק"). עניינה של הבקשה הינה בהפרה נטענת של צו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג – 1983 (להלן: "הצו") והוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן") ביחס לחוט ניילון המיובא ומשווק על ידי המשיבה, מבלי לציין את האורך, הכמות ו/או המשקל שלו.

בקשת האישור:

2. התביעה שהוגשה והבקשה לאשרה כייצוגית, עניינה בהפרת חובה חקוקה והטעיה מצד המשיבה, כלפי לקוחותיה, הרוכשים את המוצר "חוט ניילון". המשיבה מוכרת ללקוחותיה את החוטים המיובאים על ידה, ואלו נמכרים בכמויות גדולות במיוחד ברשתות הגדולות, כאשר היא נמנעת מלצרף יחד עם אספקת המוצר את הכמות שלו כמתחייב בחוק וצו הגנת הצרכן.

3. המבקש הצהיר בתצהיר התומך בבקשה, כי במהלך ביקורו ברשת מקס סטוק במגדל העמק, וכמו כן באותה רשת בסניף חיפה, רכש את המוצר: "חוט ניילון", כאשר בטרם הרכישה, ביקש מאחד המוכרים להציע לו כמות של 100 מטר, והוא הצביע לו על המוצרים שרכש. במסגרת הבקשה צוין, כי בטרם הרכישה, התייעץ עם נציג מטעם המוכר והבהיר, כי ירכוש את המוצר בתנאי שהוא מכיל לפחות 100 מטר, והמוכר אישר לו זאת, ולכן ביצע את העסקה ורכש 3 מוצרים ושילם סך של 15 ₪.

4. רכישת החוטים הייתה לצורך שימוש בתליית בגדים וצרכים אחרים, אלא שכאשר המבקש פתח את האריזה והרגיש ביד שמחזיק במוצר שאינו כבד במשקל, החליט לבדוק את כמותו, ומצא כי הוא מגיע עד ל-50 מטר, הוא הופתע כי הוא רכש מוצר אשר סבר שמכיל 100 מטר, ובכך נגרם לו הפסד כספי של 50%, קרי 7.5 ₪. הוא הודיע טלפונית אודות הנזק הנפשי והממוני שנגרם לו, ביקש את כספו בחזרה, אך ללא תועלת. כן נעשתה פנייה מוקדמת, אך המשיבה לא מצאה לנכון להורות לפחות על שינוי בהתנהגות או בהתנהלות, ולכן אין מנוס מהגשת בקשה דנא, ויש לקבוע, כי ישנו קשר סיבתי מובהק בין קרות הנזק למבקש לבין מעשיה ו/או מחדליה של המשיבה.

5. המבקש טוען כי החוק מתיר הגשת תביעה ייצוגית בעניינים המנויים בתוספת השנייה לחוק או בעניינים בהם נקבע בהוראת חוק מפורשת, כי ניתן להגיש תביעה ייצוגית. בענייננו, חלות כנטען העילות הקבועות בסעיף 1 לתוספת: "תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו". המבקש הינו "הצרכן ו/או הלקוח", ואילו המשיבה הינה "העוסק", כאשר במערכת יחסים אלו חלים מערכת חוקי הגנת הצרכן.

6.המבקש טוען כי סעיף 4 לחוק קובע את רשימת הזכאים להגיש תביעה ייצוגית, תוך שהמבקש מפנה לסעיף 4(א)(1) לחוק. בענייננו, עילת התביעה של המבקש נוגעת לציבור צרכנים שלם, בפרט ציבור לקוחותיה של המשיבה, ולכן ראוי כי אינטרס צרכנים אלו, ידון במסגרת תובענה ייצוגית לשם הגנה על זכויותיהם. למבקש עילת תביעה אישית כנגד המשיבה, ואכן נגרם לו נזק בפועל, בשל אי מילוי הוראות חוק ברורות ובשל העובדה שהמשיבה בוחרת לעשות דין לעצמה ומרוקנת מתוכן את רצון המחוקק. בשל הפרה זו מצד המשיבה, מתעוררת שאלה מהותית עובדתית ומשפטית המשותפת לכלל חברי הקבוצה.

7. המבקש טען בבקשתו גם לעשיית עושר ולא במשפט – המשיבה מתעשרת שלא כדין על חשבון הצרכנים עת גורעת מהם מידע מהותי, ובכך למעשה מאלצת אותם לבצע רכישות בלתי מושכלות ומותירה אותם בחוסר אונים מהותי עקב החסרת המידע, כאשר הנשכרת מכך זו היא. כן טען לפגיעה באוטונומיה של הפרט.

8. המבקש טוען, כי יש להגדיר את חברי הקבוצה כדלקמן: "כל הצרכנים, אשר רכשו את מוצריה של המשיבה בפרט חוט ניילון אולם על גבי אריזת המוצר לא ציינה המשיבה את האורך והכמות של המוצר וזאת בניגוד לצו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשנ"ג – 1983, וכל זאת במהלך 7 השנים האחרונות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ