אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23610-11-13 כהן נ' זול ובגדול בע"מ

ת"צ 23610-11-13 כהן נ' זול ובגדול בע"מ

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
23610-11-13
08/03/2016
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
מבקש:
משה כהן
עו"ד יעקב בובליל ו שרגא צייגר
משיב:
זול ובגדול בע"מ
עו"ד אסף פינק
פסק דין

1.בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה טענת המבקש כי המשיבה אינה מסמנת את המחיר ליחידות מידה של המוצרים בסניפיה. הקבוצה שלגביה נתבקש האישור היא "כל מי שרכש מוצרים ארוזים מראש בחנויות המשיבה החל מיום 1.1.2009 ועד ליום הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה, אשר לא סומנו במחיר ליחידת מידה ונגרם להם נזק כספי".

עילות התביעה הן: הפרת חובה חקוקה; הפרת חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 ותקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), תשס"ח – 2008 ("תקנות יחידת מידה"); ועשיית עושר ולא במשפט.

הסעדים שנתבקשו: צו להורות למשיבה לסמן כחוק את המחיר ליחידת מידה של המוצרים הנמכרים בחנויותיה; והשבת גביית היתר.

2.לבקשת אישור זו קדמה בקשת אישור שהוגשה נגד המשיבה באותה עילה (ת"צ 29582-10-12, "התובענה המוקדמת"). התובענה המוקדמת נדונה ביחד עם 9 בקשות אישור נוספות שדנו באותה עילה. ביום 19.3.2013 ניתן פסק דין בתביעות, לרבות בתובענה המוקדמת, שלפיו נתקבלו בקשות להסתלקות, אך המלצות הצדדים לקביעת גמול ושכר טרחה נדחו, משום שלא צוין בכל אחת מן הבקשות כי הוגשו 9 בקשות נוספות.

3. המשיבה הגישה בקשה לסילוק בקשת האישור על הסף,שבה נטען כי בימים אלו תלוי ועומד בפני בית המשפט העליון ערעור על אישור ההסתלקות נגד המשיבה בתובענה המוקדמת. קיומה של תובענה ייצוגית תלויה ועומדת באותו עניין מהווה עילה למחיקת התובענה המאוחרת.

נטען כי ההסתלקות הקודמת מייתרת את הגשת התובענה החדשה; כי המשיבה השקיעה כסף רב ברכישת ציוד מתקדם שמאפשר את סימון המחירים; כי היא עמלה על סימונם מחדש של המדפים בחנויות והדרכת עובדים, וההליך הסתיים במרבית סניפיה; כי משתוקן הפגם, לא תצמח לקבוצה תועלת מניהול ההליך; וכי המבקש חסר תום לב.

4. המבקש הגיש תשובתו לבקשת הסילוק וטען בעיקר כי הבקשה הוגשה כשמונה חודשים לאחר מועד הגשת בקשת האישור ולאחר שהמשיבה הודיעה לבית המשפט כי בין הצדדים מתנהל משא ומתן לפשרה; כי עצם ניהול מו"מ בין הצדדים מעיד על מופרכות בקשת הסילוק; וכי בקשת האישור הקודמת סולקה על הסף על ידי בית המשפט.

נטען כי גם אם פסק הדין בתובענה המוקדמת אישר את הסתלקות המבקש, אין לקבל את בקשת המשיבה לסילוק על הסף, בעיקר משום שבינתיים ניתן פסק דין בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, ואושרה הסתלקות המבקש שם (ע"א 3352/13). הבקשה למחיקה על הסף נמחקה בדיון ביום 14.1.2015.

5.המשיבה לא הגישה תשובה לבקשת האישור, והצדדים הציעו הסדר פשרה שאלו עיקריו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ