אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23549-07-14 ג'מל נ' מועצה מקומית כאבול

ת"צ 23549-07-14 ג'מל נ' מועצה מקומית כאבול

תאריך פרסום : 24/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
23549-07-14
30/11/2014
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
מבקשת:
מועצה מקומית כאבול
משיב:
מג'ד ג'מל
החלטה
 

 

  1. המשיב עתר לאשר כייצוגית תובענה נגד המבקשת ("המועצה"), המפרה לטענתו את הוראות הדין בכך שבמשרדיה מותקנות מצלמות אבטחה, והיא לא התקינה שילוט מתאים המתריע על כך. הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה, אם תאושר כייצוגית, הוגדרה על-ידי המשיב כ"כלל לקוחותיה של המשיבה, אשר פרטיותם נפגעה, ללא הסכמתם, בדרך של צילומים במצלמות מעקב ו/או אבטחה, בשעת היותם נמצאים ושוהים במשרדי המשיבה".

     

  2. המועצה היא רשות מקומית, והמשיב טוען שמעת לעת הוא נדרש לבקר במשרדיה לצורך הסדרת ענייניו. כאשר ביקר לאחרונה במשרדי המועצה, הוא הבחין בקיומן של מצלמות האבטחה, וכאמור, עובדה זו לא צוינה בשילוט מתאים.

     

  3. המועצה עתרה לדחייה על הסף של הבקשה לאישור, ולאחר שעיינתי בתשובת המשיב לבקשה זו, ובתשובת המועצה לתשובת המשיב, אני מחליט לקבל את בקשת המועצה ולדחות על הסף את הבקשה לאישור.

     

  4. טענתה העיקרית של המועצה היא שסעיף 3(א) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 ("החוק") קובע, שלא תוגש תובענה ייצוגית אלא בתביעה כמפורט בתוספת השנייה, או בעניין שנקבע בהוראת חוק מפורשת שניתן להגיש בו תובענה ייצוגית. היא מוסיפה וטוענת שאין כל יסוד לטענת המשיב שהשתית את תביעתו האישית, ובהתאם לכך גם את הבקשה לאישור, על הוראת סעיף 1 לתוספת השנייה לחוק, וטען כי המועצה היא עוסק ומכאן שניתן להגיש נגדה תובענה ייצוגית על פי הוראת אותו סעיף.

     

  5. המשיב טען שעל-פי ההלכה דחייה על הסף היא צעד חריג, ויש להעדיף את הבירור המשפטי על-פני חסימת דרכו של המתדיין לבירור טענותיו. עוד הוא טען כי יש לתת משמעות רחבה לסעיף 1 לתוספת השנייה לחוק, ועל-פי כללי פרשנות תכליתית ניתן לראות במועצה עוסק, והוסיף וטען שהמועצה היא רשות ציבורית הנותנת שירות לציבור, וככזו מחויבת בהקפדה על הוראות החוק, ובכללן מניעת פגיעה בפרטיות, פגיעה שהיא ליבת התביעה האישית. המשיב הפנה גם להחלטה שניתנה בעניין שהתברר בת"צ 13183-07-14 נגידאת נ' מועצה מקומית בועיינה (16.11.14), שבה אישר בית המשפט הסתלקות מבקשת אישור בנסיבות דומות.

     

  6. אכן, אף שהגישה בפסיקה מסתייגת מסילוק על הסף של בקשה לאישור (בחינת הליך ביניים בתוך הליך ביניים) (רע"א 8268/96 רייכרט נ' שמש, פ"ד נה(5) 276 (2001)), ייתכנו מקרים שבהם הליך זה יהלום, וזאת כאשר על דרך של בירור פשוט ניתן לקבוע שהוראת החוק שעליה מושתתת התביעה אינה כלולה בתוספת השנייה לחוק (רע"א 2022/07 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' אר און השקעות בע"מ ( 13.8.07)). בקשר לכך יש לעמוד על ההבחנה בין סילוק על הסף של התובענה האישית, שאותה מבקשים לאשר כייצוגית, ובין סילוק על הסף של בקשת האישור עצמה. במקרה הראשון חלה, בנוסף לגישה המצמצמת במקרה של תובענה רגילה (רע"א 1575/14 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, פסקה 4 (22.7.14)), גם הסתייגות שמקורה בכך שסילוק על הסף של התובענה האישית לא יביא בהכרח לתוצאה של דחיית בקשת האישור, כיוון שאפשר לאשר כייצוגית תובענה דומה של אדם אחר. משום כך גם קבע המחוקק, בסעיף 8(ג)(2) לחוק, את האפשרות להורות על החלפת התובע המייצג. אלא שפני הדברים שונים בתכלית כאשר מלכתחילה לא מתקיימים בבקשת האישור עצמה כל התנאים הנדרשים על-פי החוק על מנת שניתן יהיה לקבלה, ולדעתי כזה הוא המקרה בענייננו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ