אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 23480-12-13 ששון נ' אפליי טכנולוגיות מובייל מתקדמות בע"מ ואח'

ת"צ 23480-12-13 ששון נ' אפליי טכנולוגיות מובייל מתקדמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23480-12-13
05/05/2015
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המבקש:
לירון ששון
עו"ד עידן איידן ו/או דוד תירוש מירושלמי איידן ושות'
המשיבים:
1. אפליי טכנולוגיות מובייל מתקדמות בע"מ
2. ישיר בית השקעות (חיתום) בע"מ
3. פידליטי הון סיכון בע"מ
4. אליאב בר-דוד
5. אסף מרדכי דגן
6. דרור כהן
7. שמואל היזלבק
8. גליה מלכה
9. עופר מריאש

עו"ד נדב ויסמן ו/או עדי פרמדר ממשרד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל
פסק דין
 

 

מבוא

  1. בפניי בקשה בהסכמה להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ולדחיית תביעתו האישית של המבקש (להלן: "בקשת ההסתלקות").

  2. ביום 11.12.2013 הוגשה על ידי המבקש בקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור") כנגד אפליי טכנולוגיות מובייל מתקדמות בע"מ (להלן: "החברה"), ישיר בית השקעות (חיתום) בע"מ (להלן: "ישיר חיתום"), פידליטי הון סיכון בע"מ (להלן: "פידליטי") וכנגד שישה דירקטורים שכיהנו בחברה במועד הרלוונטי לבקשה לאישור.

    במסגרת הבקשה לאישור טען המבקש כי מבנה ההון האמיתי של החברה, ובייחוד אופציות אשר הוענקו לישיר חיתום במסגרת הסדר נושים, הוסווה מפני המשקיעים הפוטנציאליים, אשר עקב כך תמחרו את מחיר השוק של החברה באופן שגוי, ביתר. כן נטען כי דמי ייזום אשר שולמו לבעלת לישיר חיתום בחברה במסגרת עסקת העברת השליטה בחברה לבעל השליטה הנוכחי מהווים קיפוח של בעלי מניות המיעוט. ביום 29.6.2014 הוגשה תשובת המשיבים לבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

  3. הליך זה התנהל בפניי כמעט עד תומו, בקשת ההסתלקות הוגשה לאחר שכבר התקיימו בתיק הליכים מקדמיים לא מבוטלים, הוגשה תשובת המשיבים לבקשה לאישור, לאחר מכן המבקש הגיש בקשה לתיקון הבקשה לאישור ובעקבות הסדר דיוני בין הצדדים הוגשה תשובת מתוקנת לבקשה לאישור המתוקנת.

    במסגרת תשובת המשיבים המתוקנת לבקשה לאישור נטען כי דין הבקשה לאישור להידחות, וטענו הם, בין היתר, הם כי כל המידע בנוגע למבנה ההון של החברה גולה מספר רב של פעמים בהתאם לדרישות הדין, הן באתר הבורסה והן במסגרת דוחות מידיים ותקופתיים של החברה, כי המידע שפורסם הובן היטב בזמן אמת על ידי העיתונות הכלכלית והוצג לציבור גם שם וכי המבקש רכש את מניותיו על בסיס מידע מלא. כן נטען כי החברה פרסמה את המידע המלא הנוגע לדמי הייזום ולסכומם כבר במועד הדיווח הראשון על מזכר ההבנות עם בעל השליטה החדש, ולפיכך אין כל מקום לטענת הקיפוח. עוד הוסיפו המשיבים כי המבקש נעדר עילת תביעה אישית מכיוון שרכש את מניות החברה כאשר כל המידע הרלוונטי, אשר לטענתו הוסתר, כבר גולה על ידי החברה.

  4. לאחר הגשת תשובת המשיבים הוגשה תגובת המבקש לתשובת המשיבים וכן הוגשה בקשה למחיקת תגובה זו. כמו כן התנהלו בפניי שני דיונים: ביום 5.11.2014 התקיים דיון קדם משפט בתיק (בעקבותיו הודיע המבקש כי הוא מבקש למשוך את התגובה לתשובה לבקשה לאישור) וכן התקיים דיון הוכחות ביום 25.1.2015.

  5. ביום 26.3.2015, עת הגיע המועד להגשת סיכומים מטעם המבקש (לאחר שניתנה דחייה במועד זה), הגישו הצדדים בקשה משותפת להשהות את המועדים להגשת סיכומים בתיק, זאת מכיוון שהחלו לבוא ביניהם במגעים לסיום התיק בדרך מוסכמת. ביום 30.4.2015 הוגשה בקשת ההסתלקות.

     

     

    בקשת ההסתלקות

  6. במסגרת בקשת ההסתלקות צוין כי בדיון ההוכחות הוצגו בפני בית המשפט ובפני המבקש פרסומיה של החברה בדבר מבנה ההון שלה, בדבר האופציות שהוחזקו על ידי ישיר חיתום ועל ידי פידליטי ומימושן, וכן כי הובהר כי החברה עמדה בכללי הבורסה בעת הרלוונטית וכי לא הפרה היא את הוראות הדין. עוד צוין כי במסגרת דיון ההוכחות הביע בית המשפט את דעתו כי ההליך מעורר קושי עובדתי ומשפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ