אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' רשות מקרקעי ישראל

כהן נ' רשות מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 13/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
23465-05-15
09/04/2017
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
אביתר כהן
עו"ד ניצן גדות
עו"ד דורון רדעי
משיבה:
רשות מקרקעי ישראל
עו"ד לימור חלד-רון (פרקליטות מחוז ת"א אזרחי)
פסק דין

  

לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 18 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

 

התובענה, בקשת האישור, והשתלשלות ההליך

 

1.ב-13.5.15 הוגשה תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק.

 

2.עניינה של התובענה הוא בטענת המבקש כי המשיבה (להלן: "הרשות") נוקטת במנגנון הצמדה חד כיווני עת גובה היא סכומים שונים, באופן בו מתחשבת היא בהצמדה רק אם תוצאתה היא חיובית, דהיינו כשיש להוסיף הפרשי הצמדה לסכום הבסיס, ואילו אם תוצאת ההצמדה היא שלילית (דהיינו ירידה של המדד במועד הקובע לעניין התשלום, לעומת המועד הקובע בו הוצאה השומה), אין מופחת כל סכום מסכום הבסיס.

 

3.לאחר בחינה מעמיקה של הרשות, נוהל מו"מ בין הצדדים, אשר בעקבותיו הגיעו הם להסכמה על הסדר פשרה, וזאת עוד בטרם הגישה הרשות את תשובתה לבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית.

 

4.הסדר הפשרה תוקן שלוש פעמים לאור הערות בית המשפט, לרבות בשני דיונים שהתקיימו בבקשה לאישור הסדר הפשרה, ביום 17.4.16 וביום 30.10.16.

 

5.ביום 12.12.16 ניתנו הוראות בדבר פרסום הודעה על הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה, והעברת העתקים ממנה לגורמים הנדרשים, בהתאם להוראות סעיף 18(ג) לחוק ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, וזאת אגב תיקונים מעטים בהודעה. הפרסומים בוצעו כנדרש.

 

6.לא הוגשו התנגדויות להסדר הפשרה או בקשות פרישה ממנו, ולא הייתה התייצבות של איש מחברי הקבוצה לדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה שהתקיים ביום 15.3.17.

 

7.לא התקבלו עמדות של הממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן, ושל היועץ המשפטי לממשלה לגבי הסדר הפשרה, אך תצוין הודעת הצדדים כי מאחר שהמדינה היא צד להסדר, נבחן ההסדר על ידי נציגי היועמ"ש, עוד במהלך גיבושו, ואלה סברו כי ההסדר עומד בדרישות המהותיות של החוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ