אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 22467-01-15

ת"צ 22467-01-15

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
22467-01-15
15/06/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש: :
גולן משעלי
עו"ד עירן שושני ואח'
המשיבה: :
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד ברקמן
החלטה

א.בפניי בקשת המשיבה להורות על מחיקת תשובתו של המבקש ביחס לתגובה שהגישה המשיבה לבקשת האישור על המבקש, ולרבות התצהיר התומך בתשובה, ונספחיה של התשובה, ולחלופין, עותרת המשיבה כי בית המשפט יורה על מחיקת שורה של סעיפים מתגובת המבקש, לרבות מחיקת כל הנספחים שצורפו לה.

ב.לטענת המשיבה, העלה המבקש בתשובתו לתגובת המשיבה טענות חדשות שלא נזכרו בבקשת האישור של המבקש, ומדובר בטענות עובדתיות חדשות שלא היתה מניעה להעלותן בבקשת האישור. לטעמה של המשיבה, זהו נסיון לבנות מחדש את הבקשה לאישור ולבצע הרחבת חזית אסורה.

עוד מציינת המשיבה, כי לתשובתו צירף המבקש שלושה נספחים שלא היתה מניעה לצרפם לבקשת האישור וההלכה היא שאין לבנות בקשות אישור "תוך כדי תנועה".

ג.לא אפרט כאן את כל הנקודות עליהן מצביעה המשיבה בבקשת המחיקה שהגישה. כדוגמא אציין את טענתה של המשיבה לפיה טען המבקש בתשובתו ל"שיטת הטעיה" שונה מזו לה טען בבקשת האישור.

בעוד שבבקשת האישור טען המבקש, כי המשיבה פועלת על דרך שכנוע מצטרפים חדשים לקבלת שירות מן המשיבה תוך הפרחת הבטחות שווא בדבר עלות השירות, הבטחות שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות, דהיינו, הטענה בבקשת האישור היא בדבר הבטחות שווא טרם ההתקשרות, הרי בתשובתו לתגובת המשיבה טוען המבקש כי המשיבה פועלת בשיטת שני נדבכים:

האחד – הבטחות שווא לשכנוע מצטרפים חדשים.

השני – לאחר שמצטרף חדש נוכח לדעת שלא קיבל את שהובטח לו ערב הצטרפותו, מציעה לו המשיבה פיצוי שהינו נמוך מן הנזק שנגרם, וזאת במטרה להשתיק את אותו מצטרף וכך להבטיח שהמשיבה תוסיף להתעשר על חשבונו.

ד.המשיבה מוסיפה, שבתשובתו לתגובת המשיבה מעלה המבקש לראשונה טענה כנגד השיווק האגרסיבי של המשיבה על דרך טלפונים אין ספור שקיבל והמיילים שצורפו מדברים בעד עצמם, כך נטען.

מציינת המשיבה שכל אלה טענות חדשות שהועלו לראשונה בתשובת המבקש לתגובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ