אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 22407-11-14 גולן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ 22407-11-14 גולן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
22407-11-14
26/01/2017
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשת:
רונית גולן
עו"ד אמנון גולן
המשיבה:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד רון ברקמן
עו"ד נחום קובובסקי
עו"ד שרון מרקוביץ'
פסק דין
 

 

 

  1. לפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, תוך תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבא כוחה.

     

  2. בבקשת האישור טענה המבקשת כי המשיבה ("פלאפון") הטעתה אותה בכך שגרמה לה לרכוש מכשיר טאבלט ושעון יד, בנוסף להחלפת מכשיר טלפון נייד לדגם חדיש יותר. לטענתה הוטעתה לחשוב כי המכשירים ניתנים לה בחינם, ורק בדיעבד גילתה שחשבונה מחויב בגינם.

    פלאפון השיבה כי המכירה לוותה בהסכם בכתב, כי סכומי העסקה מופיעים בחשבון החודשי, וכי לא הנחתה את נציגי המכירות להציע את המכשירים בחינם. מכל מקום, כיוון שמדובר בטענות פרטניות, נטען כי אינן ראויות להתברר כתובענה ייצוגית.

     

  3. אחר שהמבקשת השיבה לטענות פלאפון, בין השאר בהוספת תצהיר של לקוחה נוספת, היא הגישה "המשך תשובת המבקשת לתגובת המשיבה לבקשה לאישור תובענה כייצוגית", שאליה צורפו הודעות דוא"ל של מנויים נוספים. עוד הוסיפה ובקשה לצרף מסמכים שהם פניות של לקוחות נוספים, ואח"כ שוב הוספת 13 תצהירים של לקוחות. הבקשות שהוגשו לאחר תשובת המבקשת לתשובת פלאפון נדחו בהחלטתי מיום 15.12.2015, תוך שנקבע כי המבקשת לא הציבה בסיס ראייתי ראוי לבקשת האישור.

     

  4. לפני הדיון שנועד לקבוע את דרך בירור התביעה הגישה המבקשת את בקשתה הנוכחית, להסתלקות מבקשת האישור, נוכח הקושי שהתעורר. לאור טענות המבקשת הסכימה פלאפון לחדד את הנהלים הקיימים, שלפיהם יש לציין מפורשות את מחירם של המוצרים הנמכרים. המבקשת ובא כוחה התחייבו שלא להגיש או להיות שותפים להגשת תביעה דומה נגד פלאפון. הצדדים הסכימו כי פלאפון תשלם למבקשת גמול בסכום של 10,000 ₪, ושכ"ט לבא כוחה בסכום של 50,000 ₪ בצירוף מע"מ, וכן החזר הוצאות בסכום של 1,500 ₪ לעדה מטעם המבקשת.

     

  5. בשים לב להחלטה הדוחה את בקשותיה השונות של המבקשת, שבה נאמר מפורשות כי התשתית העובדתית הראשונית לוקה – אך סביר הוא לקבל את ההסתלקות, לדחות את תביעתה האישית של המבקשת, ולמחוק את בקשת האישור.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ