אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 2211-09-14 טמנו ואח' נ' שירותי בריאות כללית . ואח'

ת"צ 2211-09-14 טמנו ואח' נ' שירותי בריאות כללית . ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז- לוד
2211-09-14
11/12/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
תובעים (מבקשים):
1. מוגוס טמנו
2. אמוחאי מקונן רותם

עו"ד רותם אלוני-דוידוב ונמרוד טאובר
נתבעת (משיבה):
1. שירותי בריאות כללית עוזי מור
2. שי תמר וארז נעים
3. ידידת בית המשפט-עמותת "טבקה - צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה" טלי דג'ין ותומר מרשה

עו"ד עוזי מור
עו"ד שי תמר
עו"ד ארז נעים
עו"ד טלי דג'ין
עו"ד תומר מרשה
פסק דין
 

 

לפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בטענה כי המשיבה אינה מנגישה את שירותיה מבחינה לשונית, ללקוחותיה שארץ מוצאם היא אתיופיה, והם אינם דוברים את השפה העברית.

רקע והשתלשלות ההליך

 

  1. המבקשים עלו לישראל מאתיופיה בשנים 1990-1991, ושניהם חברים במשיבה שהיא קופת חולים כהגדרתה בחוק ביטוח בריאות ממלכתי, תשנ"ד-1994 (להלן גם: "הקופה"). המבקש 1 (להלן: "המבקש") מתגורר בשכונת קרית משה ברחובות, והמבקשת 2 (להלן: "המבקשת") מתגוררת בשכונת קרית נורדאו בנתניה.

     

  2. בתצהיריהם שצורפו לבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") טענו המבקשים, כי מאחר שאינם דוברים את השפה העברית, הם מתקשים לקבל טיפול רפואי מהקופה. הם אינם יכולים לתאם תור לרופא או למרפאת האחיות מאחר שאין מענה לתיאום תורים בשפה האמהרית, והם צריכים לבקש מבני משפחה לקבוע עבורם את התור, או להגיע לצורך זה למרפאה. אם אינם מגיעים בלוויית מי מבני משפחתם למרפאת הקופה לצורך תרגום (דבר הפוגע בפרטיותם), הם נזקקים לשירותי המגשרת הלשונית האחת הנמצאת בסניף הקופה, אך לרוב היא אינה פנויה. במקרה זה התקשורת עם אנשי הצוות הרפואי כמעט בלתי אפשרית, לא ברור להם אם הצוות הרפואי הבין את תלונותיהם, והם אינם מבינים את ההסברים שניתנים להם, אם בכלל, ומהו הטיפול המומלץ להם.

    כך הדבר גם לגבי מרפאות מומחים.

     

  3. בבקשת האישור התבקש בית המשפט לקבוע כי בקשת האישור נכנסת בגדרו של פרט 7 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק התובענות הייצוגיות") הקובע כי בין התביעות בהן ניתן להגיש בקשת אישור נכללת גם:

     

    "תביעה בעילה לפי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000".

    החוק האמור ייקרא להלן: "חוק איסור הפליה".

     

  4. עילות התביעה שנטענו היו אלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ