אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 22057-08-13 פלס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישארל בע"מ

ת"צ 22057-08-13 פלס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישארל בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
22057-08-13
31/12/2015
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
תובעים:
אהרן פלס
נתבעים:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שסעדיה כספיים – פיצוי והשבת חיובי יתר אשר גבתה המשיבה, אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (להלן: "אגד"), המפעילה ברחבי הארץ קווי תחבורה ציבורית, מלקוחותיה, הנוסעים המשתמשים בשירותיה.

 

2.על פי הנטען בתביעה ובבקשה, כתוצאה מתקלה במערכות אגד, חויבו נוסעי אגד המחזיקים בכרטיס רב קו, שבו שני חוזים, האחד מסוג "חדשי חפשי" (המזכה בתקופה קצובה של חודש בנסיעות ללא הגבלת כמות ללא חיוב נוסף, להלן: "כרטיס חפשי חדשי") והשני מסוג כרטיסיה (המזכה בנסיעה מתוך כמות נסיעות שנקבעה בו, לפי ניקוב בגין כל נסיעה, ללא הגבלת זמן, להלן: "כרטיסיה"), בחיוב כפול, וזאת החל מספטמבר 2012. בגין תקלה זו חויבו נוסעים אשר הציגו בעת הנסיעה כרטיס מסוג "חפשי חדשי" שהתמורה אשר שולמה בגינו כללה תשלום בגין נסיעתם, גם בעלות נסיעה כתוצאה מ"ניקוב" נסיעה בכרטיסיה. חיוב זה הינו חיוב כפול, בניגוד להסכם, אף תוך עשיית עושר ולא במשפט, והנזק בגינו הינו שיעור החיוב.

 

על פי הבקשה מטרת ההליך היא פיצוי לכל חברי הקבוצה ותיקון התקלה.

 

חברי הקבוצה לפי הנטען, שייכים לשתי תתי קבוצות –

תת קבוצה ראשונה: כל לקוחות המשיבה, אשר בעת שכרטיס הרב קו שלהם היה מוטען בחוזה חפשי חדשי הוא היה מוטען גם בכרטיסיה, ונגבה מהם תשלום (להלן: בוצע "ניקוב"), וזאת מאז תחילת הסדר "הרב קו".

תת קבוצה שניה: צרכנים אשר נמנעו מרכישת כרטיסיה בשל הסיבה האמורה לעיל, בתקופה האמורה.

 

3.תביעת התובע, המבקש בבקשה שבפני, היא להשבת סך 10.56 ש"ח, בגין שלוש נסיעות שנסע באוטובוסים של אגד, בימים 9.9.2012, 8.9.2012 ו – 10.09.2012, בהם "נוקבה" הכרטיסיה שבכרטיס הרב קו שהחזיק, בעת נסיעותיו ממודיעין עילית לירושלים, הגם שבכרטיס זה כלול היה גם חוזה לכרטיס "חפשי חדשי".

בתביעה ובבקשה טען המבקש כי פנה לאגד בתלונה לעניין זה ביום 12.10.2012, אך תלונתו טופלה בזלזול, תוך הפנייתו לאחת מעמדות התפעול של כרטיסי הרב קו.

בבקשה אף טען מבקש כי תקלה זו גרמה לנזק לנוסעים נוספים, והביא אף את עניינו של חברו, מר פורגס, אשר הגם שהחזיק בכרטיס "חפשי חדשי", חויב אף הוא בארבע נסיעות בחודש מאי 2013 ב"ניקוב" כרטיסייתו.

 

4.לטענת המבקש מתקיימים בעניין זה התנאים לאישור תביעתו כתביעה ייצוגית, הן על פי סעיף 3(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010 (להלן: "החוק"), בהיות התביעה תביעה נגד עוסק כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, והן נוכח התאמתה לקריטריונים הנקובים בסעיף 8(א) לחוק.

 

5.באשר לנדרש בסעיף 8(א) 1 לחוק – היות התובענה מעוררת שאלות של עובדה או משפט המשותפות לכל חברי הקבוצה ויש סבירות כי יוכרעו לטובת חברי הקבוצה, נטען כי משהוכחה תקלה במערכות אגד, אזי בהכרח נגרמו בגינה נזקים לכל חברי הקבוצה, שתביעתם לפיצוי בגין נזקים אלה מעוררת שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות. נטען כי בהכרח התקלה שגרמה לנזקי התובע ולנזקי חברו פורגס נגרמה גם בעניינם של אחרים.

המבקש העריך גודלה של תת הקבוצה הראשונה על פי נתונים על מספר המשתמשים בקווי אגד (960,000 מידי יום), הערכתו כי ל – 60% מהם כרטיס רב קו, מתוכם ל- 30% גם כרטיסיות, ומכאן כי חברי הקבוצה הראשונה מונים 172,800 איש, ונוכח כך שייתכן כי התקלה קשורה לנוסעים המשתמשים בשתי חברות תחבורה, העריך את מספר חברי הקבוצה הראשונה במחצית – 86,400 איש. על כן טען כי הנזק הכולל לתת הקבוצה הראשונה הוא 4,492,800 ש"ח, לפי 5 נסיעות לתובע, או למחצית מסכום זה בחלופה המצומצמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ