אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 21859-04-14

ת"צ 21859-04-14

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
21859-04-14
07/05/2015
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
מבקשת:
בינת סמך (אאוטסורסינג) בע"מ דוד גואטה ואח'
עו"ד דוד גואטה ואח'
משיבה:
עיריית גבעתיים שמחה זילברמן ו/או תמר לרנר
עו"ד שמחה זילברמן
פסק דין

1. לפני בקשת המבקשת להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לרבות מחיקת תביעתה האישית של המבקשת ללא צו להוצאות.

2. המבקשת הגישה הבקשה לאישור התובענה המנהלית כייצוגית בתאריך 10.4.14, יחד עם בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית. בבסיס הבקשה והתובענה עמדה טענת המבקשת ולפיה ברשות המשיבה יתרות זכות הרשומות בספריה לזכות נישומים אותם אין המשיבה מעבירה לידיהם או מקזזת מול יתרות חובה ככל שקיימות, ומותירה בידיה כספים העומדים לזכותם.

3. המשיבה טענה, כי אין בעובדות המצוינות על ידי המבקשת ולא דבר, באשר המשיבה דואגת מיוזמתה לבדוק את יתרות הזכות של נישומיה לפחות אחת לחודש, ולרוב אף בפרקי זמן קצרים יותר, וככל שקיימות יתרות זכות הן מקוזזות מיתרות החובה, ככל שאין יתרות חובה, העירייה משיבה את יתרות הזכות בפועל, ומכאן שהבקשה והתובענה נעדרות כל עילה. כך גם ביחס לעילתה האישית של המבקשת כמחזיקת נכס, עת יתרות הזכות שעמדו לזכותה בשל הפרשי מדידות קוזזו כנגד יתרות חובה בחשבונה.

4. בדיון שהתקיים בתאריך 30.12.14 אפשרתי לב"כ המבקשת לבחון טענות המשיבה על דרך בחינת ספריה. כמו כן, אפשרתי ליועץ המשפטי לממשלה להביע דעתו ביחס לסכומי כסף הנותרים בזכות בידי הרשות ללא דורש. כבר עתה יצוין, כי היועץ המשפטי החליט שלא להגיב לעניין זה.

5. בתאריך 28.4.15 הוגשה בקשה להסתלקות מהבקשה לאישור בהסכמה ובתאריך 30.4.15 תוקנה הבקשה המוסכמת ובה נומקה סיבת ההסתלקות בבדיקת תגובת המשיבה, בהערות ביהמ"ש במהלך הדיון לפיהן יש יסוד בטענות המשיבה בעניין השבת יתרות הזכות לנישומים ופעולה באופן סדיר וסדור לשם כך, כאשר עניינה הפרטי של המבקשת הינו ייחודי ולא מייצג, ותוך בחינת הסיכונים והסיכויים לבקשה. להודעה צורפו תצהירים מטעם עו"ד אייל ולנר וכן מר פיני קריספל מטעם המבקשת, לפיהם ההסתלקות נבעה מהטעמים כאמור לעיל וללא קבלת כל טובת הנאה.

6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשה, נחה דעתי כי בקשת ההסתלקות מוגשת אמנם מסיבה ראויה, ובהתייחס לקושי הלא מבוטל שבניהול התובענה הייצוגית בנסיבות העניין לנוכח העדר עילה כאמור. לא מצאתי בנסיבות העניין מקום להורות על החלפת התובע המייצג או בא כוחו לנוכח העדר העילה כאמור.

7. לאור כל האמור לעיל, הנני מתיר למבקשת להסתלק מהבקשה וזו תימחק, כמו גם התובענה הייצוגית. עוד תימחק תביעתה האישית של המבקשת.

בהסכמת הצדדים, אינני עושה צו להוצאות.

הודעה מתאימה תועבר למנהל בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ