אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבי נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

רבי נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21795-03-15
07/09/2017
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש:
בן-ציון רבי
עו"ד מנור
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. יאיר סרוסי
3. אירית איזקסון
4. מלי מרגלית ברון
5. אמנון דיק
6. מאיר ויצ'נר
7. ניר זיכלינסקי
8. יאיר טאומן
9. אמרי טוב
10. יוסף ירום
11. יעקב פאר
12. אפרת פלד
13. משה יעקב קורן
14. נחמה רונן
15. דפנה שוורץ
16. עידו שטרן
17. ציון קינן

עו"ד רובין
עו"ד אלכוואי
עו"ד בן משה סבתו
עו"ד גבאי-מצגר
פסק דין
 

 

1.המשיב 1 (להלן: "הבנק") נחקר על-ידי רשויות החקירה האמריקאיות בקשר עם חשדות כי הוא סייע להעלמת מס של אזרחי ארצות-הברית ותושביה (החקירה תכונה להלן: "החקירה האמריקאית"). עניינה של הבקשה הנוכחית לאישור תביעה ייצוגית הוא בטענות המבקש בנוגע לדיווח של הבנק אודות פרשה זו.

 

לגישת המבקש, הדיווחים של הבנק אודות החקירה האמריקאית בדוחות הכספיים ברבעון השני והשלישי לשנת 2014 היו דיווחים חסרים ומטעים. המבקש עותר לכן כי בית-המשפט יאפשר לו להגיש בשמה של קבוצה של בעלי-מניות בבנק (שרכשו מניות ממועד פרסום הדוח הרבעוני השני לשנת 2014 ואילך) תביעה ייצוגית נגד הבנק ונגד המשיבים 17-2, הדירקטורים ומנכ"ל הבנק בתקופה הרלוונטית, לפיצוי בגין הנזק שהדיווחים הללו גרמו לחברי הקבוצה.

 

עילות התביעה שנטענו נגד המשיבים הן עילות של פרסום מטעה ואי דיווח במועד. המבקש הדגיש כי עילת התביעה נוגעת לאי-גילוי מידע מהותי תוך הכללת פרט מטעה, וכי התביעה אינה נסמכת על תקני חשבונאות. המבקש טען כי המידע שלא דווח לציבור המשקיעים היה מידע מהותי, שכן הוא השפיע באופן מהותי על החלטות השקעה של משקיעים במניות הבנק. המבקש התבסס על הוראות סעיפים 31, 36, 44א1, 38(א) ו-52יא בחוק ניירות-ערך התשכ"ט – 1969 (להלן: "חוק ניירות-ערך").

 

2.הבנק מנגד, סמך את עיקר טענותיו כנגד הבקשה על פגישה בין נציגי הבנק לבין מי שהיה המפקח על הבנקים בתקופה הרלוונטית, מר דוד זקן ( להלן: "מר זקן" או "המפקח"), שנערכה בחודש יולי 2014 (ושתכונה להלן: "פגישת יולי"). פגישה זו נועדה לבחינת האופן בו על הבנק להתייחס לחקירה האמריקאיות בדוחות הכספיים שלו.

 

לגישת הבנק, בפגישת יולי הנחה אותו המפקח להפריש בדוחות הכספיים שלו בקשר עם החקירה האמריקאית, סכום שלא יפחת מהקנס בהתאם לקטגוריה 2 "בהסדר השוויצרי" (כפי שהוא יוגדר להלן). עוד טוען הבנק כי המפקח הנחה אותו גם ביחס לאופן פריסת ההפרשה (על-פני שלושה רבעונים); והוא הנחה אותו ביחס ל"צביעת" ההפרשה – קרי כי ההפרשה לא "תיצבע" כקשורה לחקירה האמריקאית ולא ידווח אודות הוראת המפקח להפריש את הסכום האמור. לגישת הבנק הוא פעל בהתאם להנחיות המפקח, ולכן לא ניתן לקבל את בקשת המבקש נגדו ונגד יתר המשיבים.

 

3.יובהר כי ההסדר השוויצרי הוא הסדר בין שלטונות ארה"ב לבין שוויץ ביחס להעמדתם של בנקים שוויצרים לדין בארצות הברית בשל סיוע להעלמות מיסים של לקוחותיהם האמריקאים. מכוח ההסדר הזה הוסכם כי בנקים שוויצרים שיבחרו להצטרף אליו ויעמדו בתנאיו (ובכלל זה תשלום קנס המבוסס על חישוב הסכום המנוהל על-ידי אותו בנק במכפלה של אחוז מסוים של קנסות והשבה, בלא בחינה פרטנית של הטענות נגד אותו בנק ביחס ללקוחותיו האמריקאים), לא יועמדו לדין בארה"ב. ההסדר מחלק את הבנקים לקטגוריות שונות. "קטגוריה 2" מתייחסת לבנקים שאינם נתונים לחקירה ושיכולים לכן להצטרף להסדר של פטור מהעמדה לדין תמורת תשלום קנס. החברה הבת של הבנק בשוויץ (שתכונה להלן: "הפועלים שוויץ"), לא היתה כלולה בקטגוריה 2. זאת משום שהיא נכללה בקטגוריה אחרת של בנקים שוויצרים הנתונים לחקירה על-ידי שלטונות ארה"ב. בנקים כאלה לא היו רשאים להצטרף להסדר השוויצרי.

 

רקע עובדתי

4.במהלך המחצית השנייה של שנת 2011 מסרו הרשויות בשוויץ לפועלים שוויץ (חברה-בת בבעלות מלאה של הבנק), כי מספר בנקים שוויצריים נחקרים על-ידי הרשויות האמריקאיות בענייני תשלום מיסים על-ידי לקוחותיהם. בשלב זה לא היו לבנק פרטים בנוגע לחקירה זו.

 

הבנק החל לדווח אודות החקירה בדוחות התקופתיים שלו. כך נכתב בדוח התקופתי של הבנק ליום 31.12.2011:

"רשויות שוויץ מסרו להפועלים שוויץ, כי כמה בנקים שוויצרים ובהם הפועלים שוויץ נחקרים על-ידי רשויות של ארצות-הברית. לא נמסרו פרטים או נסיבות המתייחסים להפועלים שוויץ עצמו בקשר עם החקירה.

לפי בקשת רשויות שוויץ, מסרו אותם בנקים שוויצרים ובהם הפועלים שוויץ מידע סטטיסטי לרשויות ארצות-הברית אודות עסקיהם עם לקוחות אמריקאים. לא נמסרו פרטים מזהים של הלקוחות, כגון שמות לקוחות. הפועלים שוויץ משתף פעולה עם רשויות שוויץ ופועל על-פי הוראות הדין החלות עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ