אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 2178-05-15 ישראל נ' Limited ואח'

ת"צ 2178-05-15 ישראל נ' Limited ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2178-05-15
29/12/2017
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקש:
1. Praecellens Limited
2. Avid Dating Life Inc

עו"ד עמירם טפירו
משיבים:
1. Praecellens Limited
2. Avid Dating Life Inc
3. מתן קובץ ואח' מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות'

עו"ד ד"ר יואב אסטרייכר
פסק דין

בקשה לאשר את הסדר הפשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת, היא הבקשה שלפני.

עניינה של התובענה, בין היתר, בטענה כי במסגרת הפעלת אתר האינטרנט Ashley Madison גבו המשיבות תשלום בגין שירות 'הסרה מלאה של פרופיל' מגולשים המופנים לאתר הגם שההרשמה לאתר היא ללא תשלום; לטענת המבקש התשלום בגין השירות הוא גביית תשלום שלא כדין ומדובר ב"מלכודת דבש", בהטעייה ובניצול מצוקת הצרכן, ועוד נטען כי התנהלות זו מהווה גם הפרה של דיני החוזים, הפרת חובת גילוי, הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

עילות התובענה מפורטות בבקשה לאישור תביעה ייצוגית ובתביעה האישית הנלווית אליה.

לאחר דיון שהתקיים ובהמלצת בית המשפט ראו הצדדים להדבר ואכן הגיעו להסדר פשרה ובמסגרת הבקשה דנא מבוקש לאשרו.

בהתאם לסעיף 19(א) לחוק תובענות ייצוגיות על בית המשפט לבחון את ההסדר ולאשרו רק לאחר שמצא כי הוא "הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה... וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין".

עיינתי בבקשה לאישור התובענה הייצוגית ובבקשה לאישור הסדר הפשרה; הבאתי בשיקולי את המועד בו הגיעו הצדדים להסדר, נתתי דעתי לכך כי חרף פרסום הסדר הפשרה והעברתו להתייחסות היועץ המשפטי לממשלה ולממונה על הגנת הצרכן לא נתקבלה כל התנגדות גם לא הערה כלשהי, ולאחר ששקלתי את החומר שהונח לפני, את הטענות השונות, שמעתי את ב"כ הצדדים בדיון, הבאתי בשיקולי גם את העובדה כי לא נתקבלה כל התנגדות, ובעיקר כי המשיבה 1 ביצעה שינוי בתנאי השירות שלה כבר לפני כשנה וחצי וממילא אינה גובה כל תשלום בעבור הסרה מלאה של הפרופיל כך שהכשל הנטען שוב אינו קיים ומסדיר למעשה את הנושא ומייתר כל צורך לפעול בפעולות עתידיות. עוד הבאתי בשיקולי את המועד שבו הגיעו הצדדים להסדר בטרם התנהלו דיונים, חסכון בזמן ובעלויות והגעתי למסקנה כי יש מקום לאשר את הבקשה ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין לאחר שמצאתי כי הוא ראוי וסביר וכי הוא מגלם את הדרך היעילה להכרעה בתובענה דנא.

עיקרי הסדר הפשרה

1.הגדרת הקבוצה – כפי שהוגדרה בהסדר הפשרה: "כלל ציבור הלקוחות של המשיבות שנרשמו לאתר טרם הגשת בקשת האישור, או לאחריה, ועד ליום כניסת הסכם הפשרה לתוקף לאחר קבלת אישור בית המשפט".

2. העילות שלגביהם יהווה ההסדר דנא מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה, מפורטות בתביעה האישית ובבקשת אישור התובענה הייצוגית, וחלקן נזכרו בפתח פסק דין זה.

3.התחייבויות המשיבות – הובאו בסעיף 6 להסדר הפשרה, וכוללות תשלום של 20,000 ₪ שיועברו תוך 30 ימים (מהיום) לקרן לניהול וחלוקת כספים שהוקמה על פי חוק; כמו כן ישאו המשיבות בהוצאות הפרסום, בגמול לתובע הייצוגי ובשכ"ט עו"ד.

4.שכר טרחה וגמול – הוסכם על הצדדים כי לנוכח הנושא וטרחת המבקש ימליצו על תשלום של 3,000 ₪ לתובע המייצג ו-12,000 ₪ בתוספת מע"מ לב"כ וכן החזר הוצאות כמפורט בסעיף 10.3 להסדר הפשרה.

5. ויתור על תביעות – בהתאם להסכם הפשרה מוותר המבקש כלפי המשיבות ומי מטעמן, על כל תביעה ו/או טענה הכל כאמור בסעיף 11.3 להסכם הפשרה.

אישור ההסכם

6.ביום 31.8.17 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה; ביום 4.9.17 הוריתי על פרסום הודעה בהתאם להוראת סעיפים 18(ג) ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות, כן הוריתי על משלוח ההודעה בצירוף הבקשה לאישור הסכם הפשרה, ליועץ המשפטי לממשלה, למנהל בתי המשפט ולממונה על הגנת הצרכן.

לאחר שפורסמה המודעה ובחלוף המועד שנקבע, לא הוגשו כל התנגדויות ולא נתקבלה כל עמדה מצד הנמענים הספציפיים אליהם נשלח ההסכם לעיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ