אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כרמי נ' עיריית רחובות

כרמי נ' עיריית רחובות

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד
21638-11-16
23/01/2018
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקש:
רותם כרמי
עו"ד אמין מרג'יה
המשיבה:
עיריית רחובות
עו"ד אשר אילוביץ'
עו"ד אריאל ליבר
החלטה
 
 
  1. לפניי בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה השבת תשלומי היטל השמירה שנגבו מהקבוצה על ידי המשיבה, שלא כדין. המחלוקת נוגעת לחוקיות גבייתו של היטל השמירה החל מיום 1.1.16.

  2. הצדדים חלוקים באשר לפרשנותו של סעיף 2 בחוק לתיקון פקודת העיריות (הוראת שעה), התשע"א-2011, לאחר תיקונו בחודש דצמבר 2015, במסגרת תיקון מס' 3, שזה נוסחו:

    "נקבעו אגרה או היטל בעד שירותי שמירה או אבטחה בחוק עזר שהיה בתוקף ערב תחילתו של חוק זה, תהיה הרשות המקומית רשאית לגבות, בכפוף להוראות חוק העזר, את האגרה או ההיטל, בעד התקופה שמיום תחילתו של חוק זה ועד ליום ב' בטבת התשע"ז (31 בדצמבר 2016), אף אם גובה האגרה או ההיטל שנקבעו לפיו עולה על הסכום שקבע שר הפנים לפי סעיף 249(33) לפקודת העיריות או לפי סעיף 24א לפקודת המועצה המקומיות, כנוסחם בחוק זה, לפי העניין, ובלבד שעד יום כ"ד בסיוון התשע"ו (30 ביוני 2016) אישרה מועצת הרשות המקומית חוק עזר המאפשר גביית אגרה או היטל כאמור בסכום שאינו עולה על הסכום שקבע שר הפנים כאמור, וראש הרשות הביא את חוק העזר לידיעת השר לפי סעיף 258 לפקודת העיריות או סעיף 22 לפקודת המועצות המקומיות, לפי העניין" (הדגשות שלי – מ' נ').

  3. כמו כן הם חלוקים באשר להמשך תחולתו של סעיף 9 בחוק עזר לרחובות (שרותי שמירה), התשס"ט-2008 (להלן: "חוק העזר") שכותרתו "מגבלת גבייה" ואשר קובע:

    "החל ביום כ"ה בטבת התשע"א (1 בינואר 2011) הטלת ההיטל על פי חוק עזר זה תהיה טעונה אישור מועצת העיריה ושר הפנים או מי מטעמו".

     

    תמצית בקשת האישור וטענות המבקש

  4. המשיבה היא רשות מקומית, הפועלת מכוח פקודת העיריות [נוסח חדש], המוסמכת להטיל ארנונה, אגרות והיטלים בתחומה (להלן: "פקודת העיריות").

  5. המבקש מחזיק במספרה הנמצאת ברח' לוין אפשטיין 23, רחובות. המשיבה מחייבת את המבקש, בין היתר, בהיטל שמירה.

  6. סעיף 2(א) בחוק העזר קובע כי "העיריה מוסמכת להפעיל שירותי שמירה בתחומה".

    סעיף 3 בחוק העזר, קובע כי "הפעילה העיריה שירותי שמירה כאמור בסעיף 2(א), ישלם לעיריה כל מחזיק בנכס היטל בשיעורים ובמועדים הקבועים בתוספת".

    סעיף 9 בחוק העזר, שכותרתו "מגבלת גבייה", קובע כאמור כי:

    "החל ביום כ"ה בטבת התשע"א (1 בינואר 2011) הטלת ההיטל על פי חוק עזר זה תהיה טעונה את אישור מועצת העיריה ושר הפנים או מי מטעמו". 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ