אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 21533-08-15 שווייצר נ' א.ע.מ בכפר בע"מ ואח'

ת"צ 21533-08-15 שווייצר נ' א.ע.מ בכפר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
21533-08-15
17/04/2016
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
המבקשת:
דונה שווייצר
המשיבים:
1. א.ע.מ בכפר בע"מ
2. עוזי מיכאלוב

פסק דין

1.לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

2.בבקשת האישור נטען להפרת הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה התשנ"ט-1999 בהעדר השבת דמי הפיקדון לצרכן והתנהלות בניגוד לסעיף 17ב' לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 שעניינו חובת הצגת מחיר על טובין.

כמפורט בבקשה, המשיבים מנהלים מרכול במושב "בן שמן" ומציגים מוצרים שונים ללא שסומן מחירם באופן שאילץ את המבקשת לפנות למוכרנית מספר פעמים ע"מ לבדוק מחירו של המוצר. כמו כן, מסרבים המשיבים לקבל בקבוקים המחויבים בפיקדון ולהחזיר בגינם את דמי הפיקדון אלא אם מדובר בבקבוקים של 50 מ"ל בלבד ולא בנפח אחר.

3.המשיבים ביקשו בתגובתם לסלק על הסף את הבקשה ככל שהיא מתייחסת למשיב 2 שהוא בעל המניות במשיבה 1 בהעדר הצדקה לצירופו אף לא בעילה של הרמת מסך ולדחות את הנטען כנגד המשיבה 1, המנהלת מרכול קטן ביישוב המונה כ-200 משפחות. לטענתם, מלבד העובדה שלא מתקיימים התנאים לאישור התביעה כייצוגית בהעדר עילת תביעה אישית למבקשת או נזק שנגרם לה, הרי ככלל המשיבה 1 נוהגת בסימון מוצרים וכי מדובר במקרים בודדים שהליקוי בגינם, אם היה תוקן זה מכבר. בנוגע להפרת חוק הפיקדון נטען כי החוק הנ"ל אינו קובע כי הפרתו תשמש עוולה נזיקית ואילו יסודות העוולה בדבר הפרת חובה חקוקה לא מתקיימים כלל. ככל הנראה מדובר במקרה חד פעמי, שהרי מעולם לא הלינה המבקשת, שהיא לקוחה של המרכול במשך שנים על כך, וממילא אין המשיבים גובים במחיר לצרכן את מחיר הפיקדון כך שמחיר המוצר ממילא נמוך ב-30 אג'.

4.במסגרת בקשת ההסתלקות נטען כי המבקשת שוכנעה כי לאחר הגשת הבקשה ובעקבותיה תוקנו הליקויים בהתאמה להוראות החוקים הנ"ל, ועל כן מתייתר הצורך במתן צו עשה. המשיבים אף התחייבו לבצע בדיקת מוצרים בכל עת ולקבל כל מיכל שיושב למרכול עפ"י חוק הפיקדון.

המבקשת תמכה טענתה כי לא קיבלה טובת הנאה בקשר להסתלקות למעט ההסדר אליו הגיעו הצדדים על פיו יציעו לשלם למבקשת גמול של 4,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ₪ + מע"מ ועתרו לפטור אותם מפרסום דבר ההסתלקות ומדיון במעמד הצדדים.

5.לאחר עיון בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקשת נראה כי תוחלת לבירורה בהליך היצוגי ולכן בין היתר יש לאשר את ההסתלקות ובנסיבותיה, גם אין צורך בפרסום.

בכל הנוגע לתשלום גמול ושכ"ט עו"ד נאמר בשורת פסקי דין כי יש להפעיל שיקולי מדיניות שמטרתם לקדם שימוש ראוי ויעיל במוסד התובענה הייצוגית, אולם תוך כדי כך יש לבחון בהקפדה את אינטרס הנציג ועד כמה הוא עומד בניגוד עניינים לאינטרס הקבוצה. יתר על כן, כאשר בקשת האישור אינה מסבה תועלת כלשהי לקבוצה, אין בהסכמת הצדדים להשפיע על שיקולי פסיקת הגמול ושכה"ט.

[ראה ת"צ (ת"א) 39068-11-12 אביטל נ' זוגלובק שיווק בע"מ 24.6.13)]

6.בנותני דעתי לסיכויי הבקשה, לתועלת המסוימת בהגשתה לקבוצה, ועל מנת שמטרתה תיאכף, אני סבורה כי יש לפסוק למבקשת גמול בסך של 3000₪ בלבד ושכ"ט עו"ד בסך של 8,000 ₪ כולל מע"מ וזאת בשתי פעימות. לפיכך, המשיבה 1 תבצע את מחצית התשלום בתוך 30 יום ומחציתו השניה בתום 5 חודשים מהיום ולאחר הגשת הודעת המבקשת כי המשיבה הנ"ל קיימה את התחייבותה כמפורט בבקשה זו.

7.לאור האמור, אני מאשרת ההסתלקות כמצוין.

הבקשה לאישור התביעה כייצוגית נמחקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ