אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 21503-11-14 כהן חללה נ' עיריית חולון

ת"צ 21503-11-14 כהן חללה נ' עיריית חולון

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
21503-11-14
24/08/2015
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
מבקש:
ראובן כהן
עו"ד יעקב ג'קי בובליל ואח'
משיבה:
עיריית חולון
עו"ד ויינברג ברטנטל ושות'
החלטה
 

 

 

מבוא

1. לפני בקשה למתן פסיקתא, לפי סעיף 198 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. בהתאם לפסק הדין שניתן בתאריך 2.6.15, בה מבקש התובע (להלן "המבקש") לחייב את עיריית חולון (להלן "המשיבה" או "העירייה") להשיב כספים שנגבו ממנו במסגרת תשלומים שעניינם תשלומי רשות הנוגעים ל"תכנית קרב למעורבות בחינוך" (להלן: "תכנית קרב") על סך 2,135 ₪.

נוסח הפסיקתא הינו כדלקמן:

"לאחר הדיון בתובענה הנ"ל נפסק כי:

1. עיריית חולון תחדל מגביית כספים עבור 'תכנית קרב' באמצעות שימוש בהליכי גביה מנהליים.

2. ככל שעיריית חולון גבתה כספים עבור 'תכנית קרב' באמצעות שימוש בהליכי גבייה מנהליים, הרי שהיא עשתה זאת בניגוד לדין ועליה להשיב לאלתר את שגבתה"

 

רקע

2. בתאריך 11.11.14 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית, שעניינה הליכי גביה מנהליים בהם נקטה המשיבה כנגד הורים לתלמידים בעיר חולון, בגין "תכנית קרב". ביהמ"ש התבקש להצהיר, כי למשיבה אין סמכות לגבות תשלומים עבור תכנית קרב באמצעים מנהליים תוך שימוש בפקודת המיסים (גביה).

 

בתאריך 10.2.15 המשיבה מסרה לביהמ"ש הודעת חדילה על פי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), ובה ציינה, כי חדלה מהליכי גביה מנהליים לגביית חובות בגין "תכנית קרב". עוד ציינה, כי מדובר באירוע חד פעמי של משלוח התראות לגביית החוב, שנשלחו ממערכת ממוחשבת בטעות שבתום לב.

 

בתאריך 26.3.15 במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה לנוכח הודעת החדילה, כפי שמסרה המשיבה, לא תבוצע כל גבייה באמצעות פקודת המסים גביה לסכומי כסף כלשהם הנוגעים לתכנית קרב.

 

בפסק הדין שניתן בתאריך 2.6.15, ציין בהמ"ש, כי הגשת העתירה נשאה פרי, ומעתה ואילך לא תגבה יותר העירייה תשלומי רשות במסגרת תכנית קרב בדרך של הליכי גביה מנהליים. בכך יצא הציבור החייבים נשכר ובוצעה מלאכה הן על ידי התובע והן על ידי בא כוחו. כפועל יוצא ולנוכח סעיף 23 לחוק, חייב ביהמ"ש את המשיבה בתשלום גמול לתובע ושכ"ט לבא כוחו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ