אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שוויצר נ' אינטרמץ' בע"מ

שוויצר נ' אינטרמץ' בע"מ

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
21482-08-15
11/09/2017
בפני סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
המבקשת/התובעת:
דונה שוויצר
המשיבה/הנתבעת:
אינטרמץ' בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה על פי סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006.

 

רקע

 

2.המבקשת, הגישה בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה מכח ס' 30א בחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן- "חוק התקשורת").

המשיבה, מפעילה אתר הכרויות לאקדמאים בשם "אלפא", בתשלום ("האתר"), ואילו המבקשת היא לקוחה של המשיבה, ובמהלך ההרשמה מסרה לראשונה את פרטיה, ובין היתר את כתובת הדוא"ל שלה.

 

3.עניינה של הבקשה לאישור, בתמצית, הוא הפרה נטענת של האיסור הקבוע בסעיף 30 א הנ"ל להפצת דבר פרסומת שלא על פי התנאים בחוק התקשורת והעדר אפשרות להסרתה כנדרש מרשימת התפוצה.

כנטען ע"י המבקשת פעמים רבות, שלחה לה המשיבה הודעות פרסומיות שונות, ובכלל זה ביולי 2015 במטרה שתרכוש מנוי לאתר בתשלום וזאת למרות שהמבקשת סימנה (באמצעות לחיצה על קישור "הסרה" בתחתית הדוא"ל) כי אינה מעוניינת לקבל מידע פרסומי מהאתר.

גם בקשה ששלחה המבקשת בדוא"ל להסירה מרשימה הדוור לא נותרה ללא מענה כנ"ל וגררה הודעה נוספת "המזמינה" אותה לבקר באתר.

לטענת המבקשת הודעות אלו הפריעו והטרידוה לנוכח הצורך בבדיקתן ומחיקתן של ההודעות ובמיוחד כשלא ביקשה את השירות הנ"ל, מה גם ששירותי המשיבה אינם רלוונטים עבורה עוד. בעשותה כך הפרה המשיבה לטענתה, שורת הוראות שבדין, בנוסף לחוק התקשורת ,כמו הפרת חובת תום הלב בחוק החוזים (לפי הוראת ס' 12 והוראת סעיף 39 בחוק),הפרת חובה חקוקה, רשלנות, תרמית, עשיית עושר, פגיעה באוטונומיה ופגיעה בפרטיות.

 

עיקר הנזק הנטען הוא נזק לא ממוני הנעוץ בעגמת הנפש שנגרמה לה עקב הטרחה אותו אמדה בסכום של לא פחות מ- 1,250 ₪ והדגישה כי אין מדובר בפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק בשיעור דומה, אלא באומדן מינימלי של הנזק שנגרם לה. את נזקי הקבוצה אמדה המבקשת בסכום של 2,500,000 ₪ לפי מכפלה של הסכום הנ"ל ב- 2,000 אנשים שנפגעו לשיטתה כמותה.

 

4.המשיבה בתגובתה טענה בתמצית, כי המבקשת לא עומדת בנטל המונח לפתחה להוכיח מהי הקבוצה ומה גודלה, מהו הנזק שנגרם לכאורה ממנו נגזר גם סכום התביעה, וכן לא הוכחה, ולו לכאורה, אף לא אחת מהעילות הנטענות.עוד הוטעם שהמבקשת נרשמה לאתר בתשלום ומרצונה, וקבלת ההודעות הן נושא ההתקשרות גופא, כלומר, זהו השירות שביקשה המבקשת לקבל במסגרת ההתקשרות, והיא שמסרה, מיוזמתה, את פרטיה לצורך קבלת ההודעות. בנוסף, טוענת המשיבה שהמבקשת אישרה במפורש כשנרשמה לאתר קבלת חומר שיווקי ופרסומי, כשאישרה את תקנון המשיבה. כך, מחודש אוקטובר 2013 ובמשך 23 חודשים רצופים, קיבלה המבקשת הודעות שונות מהאתר.

לטענת המשיבה, כל שצריכה הייתה המבקשת לעשות הוא ללחוץ על הקישור המיועד להסרה מהתפוצה, אך היא בחרה שלא לעשות כן, שכן המשיבה מפעילה מערכת אוטומטית להסרה מהתפוצה בהתאם למי שלוחץ על הקישור המתאים. בפועל, המבקשת לא ביקשה להסירה מהתפוצה בהתאם לתקנון המשיבה, לא פנתה למשיבה במכתב התראה מסודר ואף לא טרחה לוודא שפנייתה בדוא"ל מיום 18.7.15 התקבלה אצל המשיבה, ההודעות נושא הבקשה לאישור הן הודעות בדבר תקופת התנסות חינם ל- 48 שעות ובנוסף הודעה אינפורמטיבית כי 48 השעות פגו. לפיכך, כך נטען, אין מדובר בחומר פרסומי. המשיבה מדגישה כי מדובר בהודעות בקשר עם מציאת זוגיות בלבד, ולא נשלחות הודעות כמו "באנרים" וכיו"ב, אלא הודעות בקשר לנושא ההתקשרות בלבד.

 

5.לאחר הדיון בקדם המשפט נערכו הצדדים להגשת סיכומיהם בעניין בקשת האישור ועוד בטרם הגשת סיכומי המשיבה הוגשה ע"י הצדדים בקשה ראשונה לאישור הסדר פשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ