אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 20448-02-13 ארז נ' PayPal Pte. Ltd

ת"צ 20448-02-13 ארז נ' PayPal Pte. Ltd

תאריך פרסום : 04/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
20448-02-13
10/07/2014
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. ס. נשיא


- נגד -
המבקש:
רן ארז
עו"ד גרא פולגר
המשיבה:
1. PayPal Pte. Ltd
2. 5 Temasek Boulevard #09-01
3. Suntec Tower Five
4. Singapore 038985‎‏
5. ובעניין:
6. פייפאל ישראל בע"מ
7. פייפאל ישראל הולדינג (2008) בע"מ
8. ממשרד

עו"ד יחיאל כשר ואח'
עו"ד פרופ' יובל לוי ושות'
החלטה
 
 

1.ביום 11.2.2013 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, PayPal Pte Ltd, שהינה חברה זרה שמקום מושבה בסינגפור.

 

בד בבד, הגיש המבקש בקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום השיפוט בהתאם לתקנה 500 של תקנות סדר הדין האזרחי.

 

2.הואיל ובאותה העת נידונו בפניי שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות המעוררות סוגיות דומות (ת"צ 34200-06-11 אקו-טק (מיקרו חלקים) בע"מ נ' כרטיסי אשראי לישראל ואח' ות"צ 35135-06-11 יחיעם נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ואח'), ביקשתי את עמדת כל הצדדים באשר לאפשרות לאיחוד הדיון בשתי בקשות האישור הנ"ל עם בקשת אישור זו.

 

3.לאחר קבלת עמדות הצדדים, ולאחר קיום ישיבה ביום 7.4.2013, והואיל ובאותה העת נערך ניסיון להגיע לידי הסדר פשרה בתיקים האחרים (ת"צ 34200-06-11 ות"צ 35135-06-11), שייתכן והיה מייתר את הדיון או חלק מן הדיון בבקשת האישור שהוגשה במסגרת הליך זה, החלטתי כי באותו השלב לא תינתן ההחלטה בבקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום.

 

4.בסופו של דבר הסכם הפשרה בהליכים האחרים (ת"צ 34200-06-11 ות"צ 35135-06-11) לא יצא אל הפועל.

 

5.לאחר שניתנה ההחלטה בבקשת האישור בהליכים האחרים (ת"צ 34200-06-11 ות"צ 35135-06-11), ביום 10.3.2014, במסגרתה, בין היתר, נדחתה בקשת האישור שהגיש יחיעם כנגד פייפאל ישראל בע"מ, ביקשתי מעוה"ד י. כשר להודיע האם הוא ייצג את המשיבה בהליך זה, מבלי שיהא צורך ליתן החלטה בבקשה למתן היתר להמצאה מחוץ לתחום.

 

ביום 17.3.2014 הודיע עוה"ד י. כשר כי הוא ומשרדו אינם מייצגים את המשיבה, PayPal Pte Ltd בתיק זה, ואינם מוסמכים לקבל בשמה ועבורה כתבי בי-דין.

 

6.לפיכך, ביום 20.3.2014 ניתנה החלטה המתירה את המצאת בקשת האישור למשיבה שמקום מושבה בסינגפור, במסגרתה הוריתי, בין השאר, על תרגום לאנגלית של בקשת האישור על נספחיה, תרגום של כתב התובענה על נספחיו, וכן תרגום של אותה ההחלטה, שליחת המסמכים המתורגמים למשיבה בסינגפור, והמצאת אישור בדבר ביצוע המסירה בסינגפור.

 

7.ביום 6.4.2014 הגיש ב"כ המבקש בקשה להארכת מועד לתרגום המסמכים ולביצוע המסירה, במסגרתה טען, בין היתר, כי המבקש עובד בתקופה זו בחו"ל ואינו מרבה לבקר בישראל, והואיל והמדובר בהוצאה כספית גבוהה, המוערכת באלפי שקלים חדשים, הוא מבקש להיפגש עם המבקש על מנת לקבל את אישורו לכך.

 

בהחלטתי מאותו היום, הארכתי את המועד לביצוע המסירה למשיבה עד תאריך 30.6.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ