אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 19986-11-15 יונס נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר

ת"צ 19986-11-15 יונס נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר

תאריך פרסום : 14/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
19986-11-15
07/02/2016
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקש:
מכרם יונס
עו"ד מוחמד ספורי
המשיבה:
המועצה המקומית ג'דידה-מכר חנא בולוס
עו"ד חנא בולוס
פסק דין
 

א.המבקש הגיש כנגד המשיבה ביום 9.11.15 בקשה לאישור תובענה כייצוגית בטענה, שבכל ימות השבוע, בין השעות 00:00 ל-05:00 לפנות בקר, מגיעה משאית האשפה לפנות את מיכלי האשפה.

לטענת המבקש, רעשי מנוע המשאית והדחסנית המורכבת עליו, רעשי הפריקה והטעינה של פחי האשפה, צעקות הפועלים, ועוד רעשים הנגרמים במהלך פינוי האשפה, הינם רעשים מוגזמים, בלתי נסבלים אשר מעירים ומטרידים באמצע הלילה באופן קבוע את המבקש ובני משפחתו. כך גם לגבי יתר תושבי השכונות, ובזה הופכים את חייהם וחיי בני משפחותיהם למטרד, וזאת בניגוד לתקנה 6 של התקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), התשנ"ג-1992.

 

ב.המשיבה הגישה הודעת חדילה הנתמכת בתצהירו של מר וג'די עאבד, מנהל מחלקת התברואה של המועצה המקומית ג'דידה-מכר.

 

נכתב בהודעת החדילה, שהחל מיום 23.1.16 חדלה המשיבה מפינוי האשפה בשעות הלילה.

בהחלטה מיום 27.1.16 אישרתי את הודעת החדילה לפי סעיף 9 (ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

 

ג.בהודעת החדילה עתרה המשיבה שלא לחייבה בהוצאות כלל, הואיל והודעת החדילה הביאה לחסכון אדיר בזמן, בהוצאות ובמשאבים לבית המשפט ולצדדים, ומה גם שלא היתה טרחה מיוחדת בהכנת התביעה ובקשת האישור, נוכח הגשת הליכים דומים בידי ב"כ המבקש והעלאת אותם טיעונים גם בהליכים אלה.

 

ד.בתשובתו כותב ב"כ המבקש, שרק הבקשה נשוא הליך זה הביאה לתועלת הציבורית ולחדילת המשיבה מן הסבל שגרמה לתושביה בגין פינוי האשפה בשעות הלילה הקטנות.

 

מדובר, כך נטען, בבקשה מוצדקת שבגינה יש לפסוק שכ"ט עו"ד וגמול באופן ראוי והולם.

ב"כ המבקש מדגיש עוד, שלבקשה גם צורפה חוות דעתה המקצועית של גב' נאילה בכרי הזכאית להוצאות ושכר טרחה.

 

אמנם, כך מציין ב"כ המבקש, אין המדובר ב"חריש ראשון", אך המסקנה כי הוגשו תביעות דומות אמורה להיזקף לחובתה של המשיבה ולהביא לפסיקת שכר טרחה כפול מכיוון שהמשיבה ידעה אודות ההליכים הקודמים וישבה באפס מעשה.

 

ה.עוד טוען ב"כ המבקש, שבתי המשפט נוהגים לאחרונה לעודד הגשת תביעות ייצוגיות מוצדקות כנגד רשויות מקומיות קטנות, במקרה שגם הוגשו תביעות רבות בסוגיה דומה, והדבר התבטא בפסיקת שכ"ט עו"ד וגמול ראוי למבקש ובא-כוחו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ