אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 19500-09-15 קרבר נ' ברלינגטון אינגליש בע"מ

ת"צ 19500-09-15 קרבר נ' ברלינגטון אינגליש בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
19500-09-15
22/04/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
חיים קרבר
עו"ד דקל קרבר
משיבה:
ברלינגטון אינגליש בע"מ
עו"ד רונן קצף ורועי אסף
פסק דין

  1. לפניי בקשת המבקש להסתלקות מבקשתו כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

  2. המבקש הגיש את בקשת האישור ביום 9.9.15 ובה טען כי המשיבה שלחה אליו הודעת sms פרסומית, מבלי שקיבלה את הסכמתו לכך. את פרטי המשיבה בירר המבקש באמצעות מספר טלפון שנזכר בהודעה. המבקש טען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א(ב) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"), האוסר על מפרסם לשגר דבר פרסומת, בין היתר באמצעות הודעת מסר קצר, בלא לקבל הסכמה מפורשת של הנמען בכתב.

  3. בתגובה שהוגשה על ידי המשיבה טענה היא, בין היתר, כי אינה "מפרסם" כהגדרתו בחוק התקשורת, שכן לא היא שלחה את דברי הפרסומת, אלא חברה אחרת (להלן: "החברה האחרת") עימה התקשרה במטרה לרכוש ממנה "לידים" (פרטי התקשרות של אנשים שנתנו את הסכמתם המפורשת אודות קורסים ללימוד או שיפור השפה האנגלית אצל המשיבה), וזאת לצורך פרסום ממוקד של המשיבה ברשת האינטרנט בלבד ולא בסמס. לדברי המשיבה, משלוח ההודעה למבקש נעשה שלא בידיעתה, שלא באישורה לא על פי הזמנתה ולא בהסכמתה. עוד הוסיפה כי ספקית ה"לידים" פעל באופן עצמאי, ובניגוד לסיכום איתה, וכי ההודעה שנשלחה למבקש הייתה חד פעמית, כללית, ולא התייחסה דווקא למשיבה. כן טענה היא כי המבקש נתן הסכמתו בעבר לקבלת דואר פרסומי (ועל כך השיב המבקש כי לא צורפה ראיה נאותה בעניין זה, ובוודאי שלא די בהסכמה שניתנה בגלישה באתר אחר שעניינו כנראה נדל"ן, ולא התייחסה כלל ללימוד או שיפור השפה האנגלית אצל המשיבה).

  4. ביום 4.2.16 התקיים דיון בבקשה.

  5. ביום 27.3.16 הוגשה בקשת הסתלקות מוסכמת.

  6. בבקשת ההסתלקות שנחתמה גם על ידי ב"כ המשיבה צוין כי עם קבלת התביעה הפסיקה המשיבה את התקשרותה עם החברה האחרת,שלטענתה שלחה את ההודעה למבקש. עוד הבהירה המשיבה כי עוד קודם להגשת התביעה ובטרם נודע לה על הודעת הטקסט ששוגרה למבקש, דרשה המשיבה מהחברה האחרת סמכות פיקוח פרטנית על כל הודעה שיווקית שתישלח על ידה עבור המשיבה, ונחתם בין שתי החברות הסכם מכוחו פיקחה המשיבה הלכה למעשה על משלוח המסרים השיווקיים עבורה. דא עקא, הודעת הטקסט למבקש נשלחה מספר ימים לפני שנחתם אותו הסכם.

  7. בנסיבות אלה, הסכימו הצדדים כי אין טעם בניהול ההליך, והגישו בקשת הסתלקות משותפת.

  8. המבקש ובא כוחו הצהירו, בתצהירים שצורפו לבקשה, כי לא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ