אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 19113-01-14 פישר נ' מכבידנט בע"מ

ת"צ 19113-01-14 פישר נ' מכבידנט בע"מ

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
19113-01-14
01/11/2015
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקש:
אוריאל פישר
עו"ד עובדיה כהן
המשיבה:
מכבידנט בע"מ
עו"ד דוד קוגן
עו"ד איתמר כץ
פסק דין
 

 

בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בטענה שהמשיבה ("מכבידנט") אינה מחזירה כספים שגבתה ביתר מלקוחותיה, אלא בערכם הנומינלי בלבד, ללא תוספת ריבית והצמדה.

הצדדים ויתרו הדדית על חקירת המצהירים, וטענו טענותיהם בע"פ ובסיכומים בכתב. לאחר שעיינתי בכל אלו החלטתי לדחות את בקשת האישור, משום שלא ראיתי אפשרות סבירה שהתובענה תוכרע לטובת הקבוצה. זאת ועוד, לא ברור כי קיימת בכלל קבוצה של תובעים, ואם כן – נראה כי מספרם נמוך למדי, ועל כן אין הצדקה לניהול התביעה כתביעה ייצוגית, שבה ממילא יידרש כל אחד מן התובעים להוכיח את נזקו באופן פרטני. בנסיבות אלו, ככל שבכלל עומדת למבקש וללקוחות אחרים של מכבידנט עילת תביעה, רשאים הם לפעול למימושה באופן פרטני.

 

טענות הצדדים

 

  1. המבקש טען כי לאחר בדיקה שעבר אצל מכבידנט ביום 2.4.2012, סוכם על סדרת טפולי שיניים, במחיר כולל של 6,289.90 ₪, שאותו נדרש לשלם מראש. הטפולים הסתיימו ביום 18.2.2013, כ-10 חדשים מאוחר יותר, ועלותם הסתכמה בפחות מן הצפוי. לזכות המבקש נותר סכום של 1,186.90 ₪. ביום 28.2.2013 החזירה מכבידנט למבקש את היתרה, בלא שצירפה אליה הפרשי הצמדה וריבית.

     

    המבקש טען כי מכבידנט חייבת בהחזר תוך תשלום ריבית והפרשי הצמדה, וזאת מתוקף עשיית עושר ולא במשפט, מכח איסור הטעיה שבחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, מכח עוולות הפרת חובה חקוקה, גזל ורשלנות, ומכח חוסר תום לב בקיום חוזה.

     

  2. מכבידנט טענה כי מראש מדובר בעסקה נומינלית, וכך היא מוצגת ללקוחות, אשר יכולים לשלם עבורה בתשלומים התלויים בעלות תכנית הטפולים, כאשר תכנית כשל המבקש ניתן לשלם בתשלומים עד 20 תשלומים חדשיים רצופים. משום כך גם ההחזרים נומינליים.

    כן טענה, כי גם במקרה של העלאת מע"מ במהלך התקופה, אין ההעלאה מושתת על המטופלים.

    מכבידנט טענה כי בהעדר הוראה מפורשת לענין זה בהסכמים בין הצדדים, אין חובה להחזיר סכומים בצרוף הפרשי הצמדה וריבית, אם מדובר בהחזר שניתן תוך כדי קיום החוזה, ולא לאחר הפרתו או בשל הפרתו.

     

    עובדתית, יתרת זכות יכולה להיווצר כאשר המטופל מפסיק את הטפולים מסיבה כלשהיא, או כאשר מסיבה רפואית מומלץ לוותר על טפולים מסוימים במהלך התכנית.

    המקרים שבהם בתום הטפול נותרת יתרת זכות למטופל נדירים, שכן ברוב המקרים דווקא מתווספות פרוצדורות לתכנית הטפולים המקורית ולא להיפך. גם אם קיימת יתרת זכות, על פי רוב היא תקוזז מן התשלומים שעדיין לא נגבו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ