אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 19036-10-15 בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואח'

ת"צ 19036-10-15 בלייס נ' חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
19036-10-15
25/01/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
מרים בלייס
משיבים:
1. חב' אלמשהדאוי למסחר ושיווק בע"מ
2. אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ

החלטה
 

הצדדים הגישו בקשה לאישור הסדר פשרה. מצאתי לנכון לדחות את הבקשה על הסף, כאמור בסעיף 18 לחוק, לפחות מן הטעמים הבאים:

א.הגדרת הקבוצה היא "כל צרכן אשר רכש את מוצר המיובא ומשווק על ידי המשיבות בהתאמה ב- 7 השנים האחרונות שקדמו להגשת בקשת האישור...". הגדרה זו לא מתייחסת למוצר הספציפי שנדון בבקשה, שהוא "שמן תירס בתכולה של 3 ליטר", ומשמעותה הגדרת הקבוצה ככל לקוחות המשיבות, שרכשו איזה שהוא מוצר. זו הגדרה רחבה, שאין לה הצדקה, במיוחד לאור חסימת התביעות של כל לקוחות המשיבות על ידי הסדר הפשרה.

ב.ההסדר מתיימר לחול על תביעות (כאמור, של כל לקוחות המשיבות) בעילות שאינן מוגדרות על ידי עובדות מסוימות, אלא "הפרת חובה חקוקה" ברשימה ארוכה של תקנות ולפי חוק הגנת הצרכן, ללא קשר למוצר הנדון בבקשה. אני דוחה על הסף את הבקשה לחסום את תביעות לקוחות המשיבות עקב הפרת החוק ותקנות אלה, ללא קשר למוצר הספציפי.

ג.לא ברור מההסדר מתי יבוצע תיקון התוויות, שהוגדר כהזמנה ראשונה של תוויות לאחר אישור ההסדר.

ד.הפיצוי המוצע אינו ניתן לקבוצה. הוצע שינתן סכום של 100,000 ₪ לקרן שהוקמה לפי סעיף 27א לחוק. מכיוון שזה אינו סכום שנותר לאחר חלוקה לפי סעיף 20 (א) (3) לחוק, הרי זה סכום שניתן לטובת הציבור, ולא לחברי הקבוצה לפי סעיף 20 (ג) (2). הצדדים טענו שלא ניתן לאתר את חברי הקבוצה, אבל לא נימקו זאת באופן מספיק. בין אם מדובר בכל לקוחות המשיבות, ובין אם מדובר רק בלקוחות שרכשו את המוצר שמן תירס בתכולה של 3 ליטר, אפשר שניתן לאתר את כולם אם רכשו באשראי או בשיק, על ידי מעקב אחר החיוב, ואם יש קושי בכך, ניתן למנות בודק שיעשה זאת, ואם אין במשיבות תוכנה מתאימה לכך, ניתן לבנות תוכנה כזו.

ה.על פי ההסדר המוצע, כנגד 100,000 ₪ שינתנו לציבור, ולא לחברי הקבוצה, מבוקש לשלם למבקשת ולב"כ גמול ושכ"ט עו"ד בסך של 112,750 ₪. על פי סעיפים 22 ו- 23 לחוק, יש לשקול את התועלת שהביאו המבקשת ובא כוחה לחברי הקבוצה. הגמול ושכר הטירחה צריכים להיגזר כשיעור מסויים מהתועלת לחברי הקבוצה. כאשר התועלת לחברי הקבוצה אפסית, לא אאשר גמול ושכר טירחה בסכומים דומים לאלה. אף אם התועלת לחברי הקבוצה היתה 100,000 ₪, לא ניתן היה לאשר גמול ושכ"ט הדומים או זהים לתועלת לחברי הקבוצה, אלא כשיעור מסויים מהתועלת.

ו.כאמור לעיל, יש למנות בודק כדי לבדוק בין היתר, האם אכן, כטענת הצדדים, לא ניתן לאתר את חברי הקבוצה.

 

על כן, אני דוחה את הבקשה לאישור הסדר הפשרה על הסף.

 

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ז, 25 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ