אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1869-02-17 שני נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ת"צ 1869-02-17 שני נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1869-02-17
11/01/2018
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
תובע:
אוהד שני
עו"ד לירון פרמינגר
נתבעת:
רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
עו"ד עמיחי וינברגר
פסק דין

  1. בפני בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש, אוהד שני (להלן: "המבקש"), מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית כנגד "רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ" (להלן: "בקשת האישור" ו"המשיבה" בהתאמה) וזאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

  2. מעיון בתיק עולה כי כנגד המשיבה הוגשה בקשה לאישור תובענה כייצוגית מן הטעם כי המשיבה מייצרת ו/או משווקת פיצוחים הנארזים באריזות הניתנות לפתיחה ולסגירה חוזרת, מבלי שניתן יהיה להבחין כי האריזה נפתחה לאחר הפתיחה הראשונה. זאת, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סיגרה של אריזות מזון) תשנ"ג 1992 ובניגוד לתקן ישראלי 1145 העוסק במזון ארוז מראש.

  3. עם זאת, במסגרת בקשת ההסתלקות שבפני, אשר הוגשה עם קבלת בקשת האישור וללא שתוגשנה תגובות נוספות קודם לכן, עולה כי חרף הנטען בבקשת האישור, האריזות מושא בקשת האישור כוללות גם סגר מולחם, אשר פתיחתן מחייבת את פתיחת הסגר המולחם. לאור זאת הסכימו הצדדים כי אין טעם בניהול בקשת האישור, ומבוקש כי התובענה הייצוגית ובקשת האישור יידחו ללא צו להוצאות.

  4. בנסיבות העניין ונוכח האמור בבקשת ההסתלקות המוסכמת, הסכמות הצדדים מאושרות וניתן להן תוקף של פסק דין.

  5. משאין בהסתלקות התובע משום מעשה בית דין, ובהיעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, לא מצאתי כי יש צורך באיתור תובע חלופי או בפרסום הודעת ההסתלקות (להרחבה בעניין אי פרסומן של הסתלקויות בהתאם לשיקול דעת בית המשפט ר': ת"צ (ת"א) 13675-03-09 דניאל מישורי נ' דקלה חברה לבטוח בע"מ (פורסם בנבו, 2010); ת"צ (מרכז) 24356-04-10 בלהה הר-עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 2010)).

    סוף דבר 

  6. בקשת ההסתלקות המוסכמת מתקבלת.

  7. לא נפסקים בנסיבות תיק זה גמול לתובע ושכר טרחה לבא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ