אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 18477-02-16 סלובודיאנסקי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

ת"צ 18477-02-16 סלובודיאנסקי נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
18477-02-16
28/09/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
יצחק סלובודיאנסקי
עו"ד גדות
משיבה:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ כביר
עו"ד כביר
פסק דין

  1. לפניי בקשת המבקש להסתלקות מבקשתו כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

  2. המבקש הגיש את בקשת האישור ביום 9.2.16. טענת המבקש הייתה כי המשיבה מקיימת מדיניות של אי השבת החלק היחסי בדמי ביטוח החובה ששולמו, במקרה של ביטול פוליסת ביטוח חובה (להלן: "הפוליסה"), בניגוד לסעיף 15(ה) לפוליסה התקנית המצורפת לתקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) (תנאי חוזה לביטוח חובה של רכב מנועי), תש"ע-2010 (להלן: "הפוליסה התקנית" ו"התקנות" בהתאמה). עקב כך נטען בבקשה כי מתקיימות נגד המשיבה עילות של הטעיה, הפרת חובה חקוקה, הפרת הסכם, עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

    יצוין כי הרקע להגשת בקשת האישור הוא מכירת רכבו של המבקש ורכישת רכב אחר תחתיו, כאשר דמי הביטוח בגין ביטוח החובה של הרכב החדש היו נמוכים מדמי הביטוח של הרכב הקודם. חרף השינוי שנעשה בפוליסה במהלך תקופת הביטוח באמצעות שינוי פרטי הרכב המבוטח בה, לא השיבה המשיבה למבקש את החלק היחסי בדמי הביטוח ששולמו עבור הרכב הקודם.

  3. בתשובתה לבקשת האישור טענה המשיבה שתי טענות עיקריות:

    א.כי לא קיימת עילת תביעה אישית למבקש, שכן הפעולה שביצע הייתה החלפת כלי רכב המבוטחים בפוליסה קיימת (ועל סיטואציה זו חלה תקנה 7 לתקנות שאינה מחייבת השבת החלק היחסי).

    ב.המשיבה נוהגת כעניין שבמדיניות להשיב את דמי הביטוח היחסיים בגין פוליסות ביטוח שבוטלו, כפי שמחייב סעיף 15(ה) לפוליסה התקנית, וגם במקרים של החלפת רכבים בפוליסות ביטוח חובה, מדיניות המשיבה היא להשיב הפרשי דמי ביטוח, אם קיימת זכאות לכך, למרות שאין עליה חובה חוקית לעשות כן.

    בעניינו של המבקש, לא הושבו לו הפרשי דמי הביטוח רק בשל שגגה שנפלה בתמחור הפוליסה של הרכב הנרכש, עקב תקלת תקשורת שמנעה קבלת נתוני חיתום אודות קיומה של מערכת ESP ברכב ממפעיל מאגר המידע, ועקב כך לא זוהתה הזכאות להסדר במערכת הממוחשבת.

  4. בדיון שהתקיים ביום 12.9.16 הודיע ב"כ המשיבה כי נעשתה בדיקה מחודשת של כל המקרים שבהם הייתה תקלה בתקשורת, נמצאו כל אותם מקרים שבהם לא ניתנה הנחה בגין אותו אביזר בטיחות, והוחזרו למבוטחים, לרבות למבקש, כל הסכומים המגיעים להם, כשסך כל ההחזר מסתכם בסך של פחות מ-4,000 ₪.

  5. ביום 22.9.16 הגישו הצדדים בקשת הסתלקות מוסכמת.

  6. המבקש ציין כי שקל בעקבות האמור לעיל את כלל השיקולים, לרבות הסיכויים והסיכונים שבהמשך ניהול ההליך נגד המשיבה והגיע למסקנה כי אין עוד טעם בניהול ההליך, וכי הוא מעוניין להסתלק מבקשת האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ