אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 18453-10-11 לבנשטיין נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

ת"צ 18453-10-11 לבנשטיין נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18453-10-11
16/04/2015
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובעת:
לאורה לבנשטיין
עו"ד מיכאל בך
עו"ד רון לדרמן
הנתבעות:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. חברת בנק הדואר בע"מ

עו"ד אייל בליזובסקי
עו"ד אביאל פלינט
החלטה

לאחר שנתקבל אישור לניהול התובענה כתובענה ייצוגית, מונחת לפניי בקשה לגילוי כל המסמכים שנכללו בארבעה תיקי בית משפט שבהם הייתה נתבעת 1 בעלת-דין: בג"ץ 4748/08 חברת דואר ישראל בע"מ נ' שר התקשורת (להלן: הבג"ץ); ת"א (מחוזי מר') 27752-01-10 וואן סטופ שירותי מידע בע"מ נ' חברת דואר ישראל בע"מ (להלן: עניין וואן סטופ); וכן תא"מ (שלום קר') 1310/08 קליין נ' חברת דואר ישראל בע"מ וע"א (מחוזי חי') 13895-10-12 חברת דואר ישראל בע"מ נ' קליין (שניהם להלן: עניין קליין). הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענת כי המבוקש הוא בבחינת ,,מסע דיג'' אסור אחר מסמכים מתוך תיקים שאין להם נגיעה לעניין שבו עוסק התיק שלפניי. את המסמכים בעניין קליין, היא מוסיפה, אין לגלות גם בשל החשש מפגיעה בסודות מסחריים.

 

ברע"א 5482/11 חולית מחצבים 2004 בע"מ נ' הבינלאומי ליסינג בע"מ (פורסם באר"ש, 27.11.2011) צוינה עמדת הערכאות בסוגיה כגון דא: ,,חובת גילוי המסמכים המוטלת על בעל דין פורשה בפסיקה בהרחבה ונקבע כי זו משתרעת על כל אותם מסמכים ,אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נשוא התובענה' [...], ועוד נפסק כי בשלב גילוי המסמכים מבקש הגילוי אינו נדרש להוכיח את הרלוונטיות של המסמכים שגילויים נדרש בוודאות ודי בכך כי יוכיח שהם עשויים להיות רלוונטיים בהמשך ההליך [...]'' (ההדגשה אינה במקור). לדברי כבוד השופטת אילה פרוקצ'יה, ,,הגשמת העיקרון בדבר גילוי האמת ועשיית צדק מחייבת יישומו של עיקרון הגילוי והחשיפה של כל חומר, מסמכים ונתונים הצריכים לעניין העומד במחלוקת. לפיכך, ערך גילוי האמת והעיקרון בדבר הגילוי והחשיפה של חומר רלוונטי הנדרש לצורך כך הם הכלל במשפט'' (רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי, פ"ד סא(2) 634, 645ו [2006]).

 

במקרה שלפניי יש לזכור, ראשית, כי בקשת הגילוי הוגשה לאחר שכבר אושרה התובענה הייצוגית. שנית, עיון במסמכים שגילויים מבוקש אינו כרוך בטרחה מיוחדת, שכן המסמכים מרוכזים בתיקים (האלקטרוניים אם לא תיקי הנייר) או אצל באי-כוח הצדדים, ואין צורך במאמץ מרובה כדי לאתרם. בל נשכח גם כי בתיק מעין זה קיימים פערי מידע בין בעלי-הדין, ומבחינה זו התובעת המייצגת נמצאת בעמדת נחיתות לעומת הנתבעות. גילוי המסמכים תכליתו לגשר על הפער במידת האפשר (ראו בש"א [מחוזי י-ם] 7970/04 [ת"א 4516/03] פלונית נ' שירותי בריאות כללית [פורסם באר"ש, 09.03.2005].

 

בַּבג"ץ טענה נתבעת 1 כי המגבלות שהוטלו עליה ברישיון שניתן לה פוגעות באפשרותה להתחרות בשוק החופשי. העתירה למתן צו על-תנאי נדחתה, ונקבע כי ההגבלות על קביעת גובה התעריף שהנתבעת רשאית לגבות נובעות ,,[...] מתוך ראיית טובתו של הציבור והרצון להעניק לו שירות מיטבי ובעלות סבירה'' (פסק-הדין מיום 05.02.2009). לא שוכנעתי כי מסמכי העתירה אינם עשויים להיות רלוונטיים להליך שלפניי, ואזכיר שאותו הליך אוזכר גם בהחלטה

שנתתי בבקשת האישור (פסקה 7).

 

אשר לעניין וואן סטופ – באותו הליך הגישה חברת וואן סטופ שירותי מידע בע"מ תובענה נגד נתבעת 1 בטענה כי לאחר ניהול משא-ומתן במטרה להקים מיזם משותף עם הנתבעת מסיכום מחייב עמה והעניקה את השירות בעצמה. מפסקה 50 לפסק-הדין עולה כי נציג הנתבעת העיד באותו הליך שקיים אצל הנתבעת נוהל של פיתוח מוצר, ועדים שהעידו לפני בית המשפט אף הציגו את תהליכי העבודה הנהוגים אצלה (שם, פסקה 51). אפשר כי הנוהל וכן תהליכי העבודה הנהוגים אצל הנתבעת רלוונטיים למקרה דנן. מכאן גם נובע שמסמכים אחרים בתיק עשויים להיות ממין העניין בתביעה שלפניי.

 

יודגש כי באשר לשני ההליכים דלעיל לא טענו הנתבעות לפגיעה בסודות מסחריים.

 

מן הטעמים דלעיל שוכנעתי כי על הנתבעות לגלות לתובעת המייצגת את המסמכים בבג"ץ ובעניין וואן סטופ, וזאת בתוך 21 יום מהיום.

 

באשר לתיקים בעניין קליין הנתבעות טוענות לסודות מסחריים. ההליכים באותו עניין סבו על שירות אחר (עמילות מכס) שסיפקה הנתבעת. הנתבעת טענה באותו הליך בין השאר כי מאחר ששר התקשורת לא נתן דעתו לסבירות התשלום הנדרש, לא הייתה מניעה שהיא תגבה תשלום זה. בהליך בבית משפט השלום נקבע שהנתבעת לא הצביעה על קיומה של הרשאה כדין לגבות עמלה כלשהי בגין מתן שירותי עמילות מכס. ערעור על פסק-דין זה הוגש לבית המשפט המחוזי, והוא ביטל את פסק-הדין של בית המשפט קמא אך הותיר את החיובים הכספיים שהושתו על התובע בעינם.

 

הנתבעות טוענות כאמור כי בהליכים אלו כלולים מידע עסקי סודי שלהן על אודות נתונים מסחריים-כלכליים, על אודות נותני השירות, היקף השירותים וכיוצא באלה נתונים. לאור החלטת כבוד הנשיא גרוניס אני מורה לנתבעות להגיש תוך 21 יום מהיום את המסמכים שלטענתה עלולים לגלות את סודותיהן המסחריים במעטפה סגורה ישירות ללשכתי, בצירוף תצהיר המפרט מהם אותם סודות שעליהם הן מבקשות להגן. לאחר מכן אתן החלטה בבקשת הגילוי בעניין קליין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ