אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 17917-05-13 און נ' סטימצקי (2005) בע"מ

ת"צ 17917-05-13 און נ' סטימצקי (2005) בע"מ

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
17917-05-13
27/10/2014
בפני סגנית הנשיאה:
השופטת רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
משה און
הנתבעת:
סטימצקי (2005) בע"מ
החלטה
 

 

 

1.בפני בקשת הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תביעה כייצוגית.

 

2.במסגרת בקשת האישור טען המבקש כי המשיבה הגבילה את תקופת השימוש בכרטיס מתנה ("גיפט כארד") הנרכש בכסף מלא לתקופה של שנה ממועד הטעינה, שקצרה מזו המינימלית הקבועה בסעיף 14ז' לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, החלה על שימוש בשובר זיכוי המונפק ללקוח ע"י בית העסק.

כך נטען ,כי משקבע תיקון מס' 32 לחוק הנ"ל שהוראות סעיף 14ז' יחולו גם על שובר מתנה, היה על המשיבה לפעול עפ"י הוראת החוק בקביעת תקופת שימוש מינימלית של 24 חודש ואותה היה עליה לציין ע"ג השובר באותיות ברורות ובהבלטה מיוחדת.

לטענת המבקש בבדיקת תקנון המשיבה, כפי שהופיע באתר האינטרנט צוין, כי:

"תוקפו של כרטיס מתנה הוא רק עד למועד התוקף הנקוב בו. לאחר מועד זה, הכרטיס לא יכובד ולא יוחלף."

המבקש הגדיר את קבוצת הייצוג ככלל הלקוחות שרכשו שוברי מתנה של המשיבה החל מ-1.5.12 ועד לתום תיקון מחדלה הנ"ל וכימת את הנזק שנגרם לו בסך של 500 ₪.

 

3.עוד בטרם הגשת תשובה הוגשה הבקשה המוסכמת ובה הבהירה המשיבה ,כי לטעמה דין הבקשה להידחות באשר היא חולקת על המיוחס לה ,שעה שעוד טרם התיקון לחוק נהגה באופן התואם את הנדרש בתיקון ואף למעלה מכך, וכיבדה את כל כרטיסי המתנה של לקוחותיה ובכללם את אלה שתוקפם פג. לדידה ,גם הטעות בתום לב בכיתוב ע"ג הכרטיס, שתוקנה לא גרמה בנסיבות העניין כל נזק ללקוחותיה.

עוד הובהר בבקשה דנן, כי הצדדים נפגשו ביניהם לאחר הגשת התובענה ובמסגרת זו הועברו אל המבקש נתונים שמהם עולה, כי לאחר הגשת הבקשה ובעקבותיה תוקנו תקנון המשיבה, הכרטיסים ומדיניות כיבודם באופן העולה בקנה אחד עם הוראות החוק.

בנוסף, פרסמה המשיבה באופן בולט, בכל חנויות הרשת, את דבר הארכת תוקפם של כרטיסי המתנה שהונפקו בעבר. לאור נתונים אלו הגיע המבקש למסקנה, כי השינוי שבוצע ע"י המשיבה לרבות במדיניות כיבוד שוברי המתנה, מייתר את הצורך במתן צו עשה ועיקר מטרת התביעה לטענתו , הצופה פני עתיד הושג.

הצדדים המליצו על תשלום גמול למבקש בסך של 7,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 20,060₪. כמו כן, ביקשו לפטור אותם מפרסום הבקשה עפ"י סעיף 16(ד) לחוק ובכלל זה מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי.

 

4.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים הבהירה נציגת המשיבה, כי הונפקו ברשת המשיבה כ-11 מיליון ₪ כרטיסי מתנה ונותר רק חלק קטן מהם עד לסוף שנת 2013, שלא מומש בשיעור של כ-10%. המדיניות הנהוגה ברשת הייתה לכבד את הכרטיסים גם לאחר המועד הנקוב לפקיעת תוקפם וכך נהגה לגבי מאות רבות של מקרים. ב"כ המשיבה הגיש תקליטור שבאמצעותו ביקש לשכנע, כי בידי המשיבה עשרות אלפי כרטיסים שתוקפם הנקוב תואם את הוראת החוק. כמו כן, הוגשו תמונות להעיד על הפרסום בסניפי הרשת בדבר תקופת השימוש בשוברים כאמור. גם המבקש הצהיר, כי השתכנע בדבר התיקון שבוצע ע"י המשיבה באופן שמצדיק את הסתלקותו.

 

5.לאחר ארכות שונות, השלימה המשיבה את הבקשה בהעברת נתונים מדויקים יותר לביהמ"ש, מהם עולה כי תיקון השוברים עם ולאחר הגשת בקשת האישור, בוצע ביום 27.5.13 וכי נכון לאותה עת נמצאו ברשת 1,516 כרטיסים בלבד, שטרם מומשו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ