אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 17789-05-12 קרני נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"צ 17789-05-12 קרני נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17789-05-12
18/01/2016
בפני השופט:


- נגד -
תובעת:
עדי קרני
עו"ד מיכאל בך ורון לדרמן
נתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד רון ברקמן
החלטה

1.לפני בקשת התובעת לעיון בנתונים הדרושים, לטענתה, למומחה מטעמה לצורך הכנת חוות דעתו. הנתונים הנדרשים הינם:

א.הפריסה הארצית של האנטנות המשמשות את מערכת ה-UMTS של רשת פלאפון בתדר 2100 מגה-הרץ, כולל הספקי שידור וסוג האנטנה, וכל שינוי שחל בפריסה ו/או בהספק השידור ו/או בסוג האנטנות, החל מן התקופה שתחילתה 7 שנים קודם להגשת התובענה, ועד הלום.

ב.הפריסה הארצית של האנטנות המשמשות את מערכת ה-UMTS של רשת פלאפון בתדר 850 מגה-הרץ, כולל הספקי שידור וסוג האנטנה, וכל שינוי שחל בפריסה ו/או בהספק השידור ו/או בסוג האנטנות, החל מן התקופה שתחילתה 7 שנים קודם להגשת התובענה, ועד הלום.

2.התובעת טוענת, בתמצית, כי בניגוד להחלטה קודמת, מיום 18.2.2015, במסגרתה הורה בית המשפט לנתבעת לגלות לתובעת את כל המסמכים שדרשה התובעת בסעיפים 3.26-3.25 לבקשת גילוי המסמכים, הנוגעים לפריסה של תדרים 850 ו-2100 ברחבי הארץ וכן לכל שינוי ו/או עדכון לפריסה הנ"ל במהלך 7 השנים שקדמו לבקשת האישור – נתנה הנתבעת תצהיר חסר שאין בו התייחסות לשינויי הפריסה הנדרשים. לטענת התובעת, הנתבעת חשפה מפה בלתי קריאה, המציגה את תמונת המצב נכון לשנת 2014 בלבד, שלא היא הרלוונטית לעניין התובענה דנן. כמו כן, נטען כי תצהיר הנתבעת מתייחס ליחס בין פריסת שני התדרים להבדיל מהתייחסות להיקף הפריסה המוחלט של כל תדר.

התובעת מפנה, בנוסף, להחלטה מיום 18.2.15 לעניין המסמכים שנדרשו בסעיפים 3.23-3.24 לבקשת גילוי המסמכים, במסגרתה קבע בית המשפט כי "בשלב זה לא שוכנעתי ברלבנטיות התכנית ההנדסית ודו"ח תיאור המערכת... ככל שמסמכים אלו יהיו דרושים למומחה התובעת (ככל שתהיה מעוניינת לשקול להגיש חוות דעת מומחה), יהיה רשאי ב"כ התובעת לעתור בשנית לגילוים", והיא טוענת כי כעת מסמכים אלו נדרשים למומחה מטעמה לצורך הכנת חוות דעתו.

3.הנתבעת דוחה את טענות התובעת, וטוענת בתמצית, כי הבקשה שלפני חוזרת על הליכי הגילוי המוקדם שהסתיימו לפני למעלה מחצי שנה ואף מרחיבה אותם שלא כדין. לטענתה, בקשה זו מוגשת באיחור שכן שלב קדם המשפט הסתיים ובית המשפט כבר הורה על הגשת ראיות מטעם הצדדים, מה גם שבמשך כל התקופה שחלפה למן גילוי המסמכים לא נקפה התובעת אצבע ולא העלתה כל טענה בעניינו. הנתבעת מוסיפה כי טענת התובעת לפיה מומחה מטעמה הוא שזקוק לנתונים הנדרשים אין בה די והיא אינה יכולה להצדיק בקשת גילוי נוספת, ודאי משלא הובהר הבסיס המשפטי לכך. אף הטענה לפיה גילוי המסמכים שבוצע בשעתו חסר או אינו אמת אינה יכולה להישמע, שכן תצהיר לגילוי מסמכים אין אחריו ולא כלום. לבסוף נטען כי הבקשה לגילוי נתונים באשר להספקי השידור וסוגי האנטנות מהווה הרחבה של בקשת הגילוי תוך ניסיון "לדוג" ראיות.

4.בתשובה לתגובה חזרה התובעת על טענותיה והבהירה כי הנתונים הטכנולוגיים הנדרשים נובעים מגרסת ההגנה של הנתבעת, לפיה אין כל בעיה בפריסת התדרים ברחבי הארץ וכי הפלוגתא שבמחלוקת הנה עניין שבמומחיות. לטענת התובעת לא ניתן לטעון מחד כי עסקינן בעניין שבמומחיות ומאידך לא לחשוף מאפיינים ונתונים טכנולוגיים אודות רשת הסלולר שיאפשרו למומחה מטעם התובעת להכין את חוות דעתו. כן הבהירה התובעת כי הנתונים הנדרשים אודות סוג האנטנה והספקי השידור נכללים בדו"ח תיאור המערכת ובתכנית ההנדסית שבית המשפט איפשר לה לעתור בשנית לגילויים ככל שיהיה למומחה, מטעמה צורך בהם. הנתבעת, מצידה, הודיעה, כי הסתמכות התובעת על החלטת בית המשפט הנוגעת לדו"ח תיאור המערכת והתכנית ההנדסית מהווה ניסיון פסול לתקן את הבקשה המקורית למסירת נתונים.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי יש להיעתר לבקשה, וזאת מן הנימוקים שלהלן:

א.בניגוד לטענת הנתבעת, הליכי קדם המשפט עדיין לא הסתיימו, ומכאן שהסתמכות הנתבעת על סעיף 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"א-1981 אינה ממין העניין. אשר לטענת הנתבעת הנסמכת על סעיף 120 לאותן תקנות, הרי הלכה פסוקה היא כי ה"תנאי למתן צו", המפורט שם, הנו עניין שבין הצדדים לבין עצמם ואינו גורע מסמכויותיו של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ