אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 1728-12-14 מינק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"צ 1728-12-14 מינק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום כפר סבא
1728-12-14
10/08/2015
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי- סגנית הנשיאה השופטת

- נגד -
מבקש:
יניב מינק
משיבה:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

 

1.לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות ,התשס"ו – 2006 .

 

2.יסודה של בקשת המבקש לאישור התביעה כייצוגית (להלן- בקשת האישור) בתעריפי ביטוח חובה המפורסמים באתר משרד האוצר .האתר הוקם על מנת להקל על הצרכן המעוניין לערוך השוואה של מחירי ביטוח חובה בין חברות הביטוח והן שמסרו את תעריפיהן כמוצע על ידן. כך, כל המבקש לאתר את התעריף המתאים יכול להקיש את נתוני הרכב ולקבל את המחיר המותאם לדגם הרכב שצוין (להלן- מחשבון הביטוח) .

 

3.לאור אי התאמה בין התעריפים שבאתר הנ"ל בנוגע למחירי המשיבה לבין הצעות שהתקבלו מסוכנויות ביטוח שונות של המשיבה לדגם רכב מסוים, התחוור לטענת המבקש מעשה ההטעיה שבו היא נוקטת בפרסום תעריפיה ,שעה שהמחיר למתקשר הוא גבוה יותר מזה המפורסם באתר הנ"ל. בסיס הפער ,שהובהר למבקש מפי סוכני המשיבה ,נעוץ היה בעובדה שברכבו על פי נתוניו, אין מערכת בקרת יציבות ESP .ברם ,המצב בפועל היה שונה וברכב המבקש הייתה מותקנת המערכת הנ"ל כחלק אינטגראלי בייצורו.

עוד נטען כי מצגיה של המשיבה באתר האינטרנט הפרו את הוראות חוק הגנת הצרכן בנוגע לאיסור הטעיה וגרמו נזק כספי למבקש כפי שנגרם לקבוצה המיוצגת. קבוצה זו תוארה ככוללת כל אדם שנתקל בפרסומי המשיבה באתר משרד האוצר וביקש להזמין על סמך המיצגים שבפרסום פוליסת ביטוח חובה והוטעה, שעה שנוצר פער בין המחיר המוצע בפרסום לבין המחיר המוצע בפועל בין אם רכש פוליסה ובין אם לאו.

שורת העוולות שמנה המבקש אותן ייחס למשיבה כללה הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א – 1981 כאמור, תרמית, רשלנות, הפרת חובה חקוקה ,הפרת חובת הגילוי, וכן הפרת החובה לקיים חוזה בתום לב, ועשיית עושר ולא במשפט.

 

4.בטרם דיון בבקשת האישור לגופה הוגשה בקשת ההסתלקות במשותף ובה צוין כי לאחר הגשת הבקשה הוצגו למבקש העובדות והמסמכים הרלבנטיים ,לפיהם המשיבה גובה את הפרמיה בהתאם למצגיה במחשבון הביטוח וכי לא נפל במעשיה רבב ובפועל לא קיים פער בין המצג שבמחשבון הביטוח לבין התנהלותה של המשיבה ומצגיה בפועל . עוד הובהר בבקשה כי בעת ההתקשרות האישית מול ובאמצעות סוכני הביטוח של המשיבה ניתן ללקוח הסבר מלא על תמחור הפרמיה, וההתקשרות מתבצעת רק אם הלקוח חפץ בכך .

 

5.הבקשה שלפני מתארת בנוסף את דרך התנהלותה של המשיבה עובר להגשת בקשת האישור. כך עולה שהמשיבה מסרה לסוכניה חוברת תעריפים שכוללת תמחור ללקוחות, הנותן ביטוי לעובדה שהחל מחודש אוקטובר 2014 נקבעה הפרמיה בהתחשב בין היתר, בקיומה של מערכת בקרת יציבות ברכב. חוברת התעריפים הנ"ל כוללת גם תעריפים ללקוחות שלא הותקנה ברכבם מערכת כנ"ל. בנוסף, הועמדה לרשות סוכנויות הביטוח מערכת הפקה לפוליסה המתבססת על נתונים אוטומטיים לפי קוד דגם "לוי יצחק" ונציגיהן נדרשו לפעול בהתאם למצוין ברישיון הרכב.

למשיבה הסתבר כי במקרים חריגים ,בחלק מרכבים מסוימים משנות ייצור 2006-2010 מאחד מחירון "לוי יצחק" תחת קוד דגם אחד מספר קודים של דגם רכב ועל כן נוצרה שונוּת ברכבים מסוימים בין חוברת התעריפים למערכת ההפקה לפוליסה. שונוּת זו פעלה לעיתים בשני הכיוונים; מחד גיסא נמסרו הצעות מחיר גבוהות יותר לאור חסר מידע אודות קיומה של מערכת בקרת יציבות למרות שהייתה מותקנת ברכב מערכת כנ"ל, ומאידך גיסא הוצע תעריף מוזל יותר מהקבוע בחוברת התעריפים למבוטחים שלא הייתה ברכבם מערכת כנ"ל.

 

משהתחוורה הבעיה הנ"ל פעלה המשיבה, כמפורט בבקשה עוד טרם הגשת בקשת האישור בשני מישורים ופנתה הן לטיוב הנתונים מול אתר "לוי יצחק" והן במתן הוראה לסוכניה כיצד לפעול במקרה שבו קיימת שונות כנ"ל וזאת על פי המצוין ברישיון הרכב .

המשיבה הפנתה לתמלילי השיחות שצירף המבקש לבקשתו מהן עלה כי המבקש התבקש להציג רישיון רכב אך בדיקתו לא הושלמה.

 

6.שני הצדדים הצביעו על הקושי של ביסוס עילת תביעה לאחר הצגת נתוני המשיבה ולנוכח סיכויי הבקשה הנמוכים ביקש המבקש לאשר את הסתלקותו. הצדדים הציעו לפסוק למבקש גמול בסך של 5000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ וזאת לנוכח הסבת תשומת לבה של המשיבה ע"י המבקש להתנהלות סוכניה. נראה, כי אלו לא השלימו את בדיקת הנתונים כראוי, הגם שבתום לב ולכן נוצר הצורך לרענן את נהליה בפניהם, ועל פיהם עליהם לבדוק באופן פרטני כל מקרה לגופו ולהעניק את התעריף המוזל לרכב שיש לו מערכת בקרת יציבות, בהתאם לחוברת התעריפים וכמצוין ברישיון הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ