אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 17279-05-14 סליימיה נ' גרעיני הבית סחר (2005) בע"מ

ת"צ 17279-05-14 סליימיה נ' גרעיני הבית סחר (2005) בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
17279-05-14
02/02/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
לואאי סליימיה
עו"ד האני טנוס וניזאר טנוס
המשיבה:
גרעיני הבית סחר (2005) בע"מ
עו"ד אבנר סאלם
פסק דין

 

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 12.5.14 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק), התשס"ו-2006 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה משיבה 2 את המוצר "שקד קלוי" (להלן – המוצר), שעל גבי אריזתו סומנה אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש בשפה העברית בלבד, אך לא סומנה אזהרה בשפה הערבית, כנדרש בתקנות.

  2. בתשובת משיבה 2 לבקשת האישור נטען, כי המוצר אינו בבחינת "פיצוחים" כהגדרתם בתקנות, ולכן לא חלה חובה לסמן אזהרה מפני סכנת חנק על גב אריזתו; כי לא מתקיימים התנאים ההכרחיים לקיומה של עילת ההטעיה בחוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981, שכן לא הוכח קיומו של מצג כוזב, נזק סובייקטיבי למבקש או לקבוצה וכן קשר סיבתי בין המחדל הנטען של כיתוב הערת האזהרה בערבית לבין הנזק (המוכחש); וכי אף עילת עשיית עושר ולא במשפט איננה מתגבשת בנסיבות העניין, כיוון שאין ראשית ראייה לכך שמשיבה 2 התעשרה כתוצאה מאי סימון אזהרת החנק בשפה הערבית.

  3. בהמשך לכך, ולאחר שהתקיימה ישיבת קדם משפט והצדדים נדברו ביניהם, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות נאמר, כי לאחר הגשת בקשת האישור החלה המשיבה להוסיף אזהרה מפני סכנת חנק גם בשפה הערבית על גבי אריזות המוצר, בהתאם לדרישות התקנות. ב"כ המבקש ציין, כי הוכח בפניו כי משיבה 2 תיקנה את האזהרה על גב אריזת המוצר, כנדרש. כן הוזכר בבקשת ההסתלקות, כי מדובר במוצר אשר נמכר בתקופה הרלוונטית לתובענה בהיקפים מצומצמים.

  4. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה ביחס למשיבה 2, ללא צו להוצאות, ומבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה. בקשר לכך הצהירו המבקש ובא כוחו, כי לא קיבלו במישרין או בעקיפין, ואף לא יקבלו בעתיד, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור בכל הנוגע למשיבה 2. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבה 2, בכפוף לאישור בית המשפט.

  5. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, כמו גם בתשובת משיבה 2, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בכל הנוגע למשיבה 2, בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי ככל שנפל פגם בסימון המוצר, הרי שהיה מוגבל בהיקפו ותוקן מיד בסמוך להגשת בקשת האישור. בנסיבות אלה, אף סביר היה להסכים על הסתלקות מן הבקשה, ללא צו להוצאות.

  6. נוכח השלב המוקדם של ההסתלקות ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון המוצר, או במקרה שבו ייטען כי נגרם לו נזק בר פיצוי, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  7. על יסוד כל האמור, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקש ובאי כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן בכל הנוגע למשיבה 2, ומורה על מחיקת בקשת האישור ביחס למשיבה זו, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 2 וניתן תוקף של פסק דין להתחייבותו להתחייבות באי כוחו, שלא להיות מעורבים בעתיד בניהול תובענות דומות נגד משיבה 2 בגין אותה עילה, כאמור בסעיף 8 לבקשת ההסתלקות.

    ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש נגד משיבה 2, וזאת לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ